Новости - Политика - Экономика - Работа

Посол Макфол как разносчик "оранжевой заразы"

baj79 — Sat, 21 Jan 2012 20:29:03 GMT

К нам приехал ревизор? Простите. Хотел написать посол, но само по себе получилось «ревизор», что значительно ближе к истине.
Описывать подробно личность Майкла Макфола не стану. Желающие могут узнать много интересного об этой личности на сайте «Отчизна» в статье Александра Чайковского «Новый посол США едет в Россию …», а также в статье Джона Льюиса «Посол с дипломом инженера «цветных революций» на сайте Fondsk.ru.
Остановлюсь на главном. Новый посол США в России не просто «инженер», он конструктор и организатор многих «бархатных» и «цветных» революций. Макфол не карьерный дипломат (это второй случай в России, подобный был только в 1990-1991 годах), он специализируется на использовании «мягкой силы» в целях свержения не угодных Соединенным Штатам режимов, продвижения «демократий» в американском понимании для достижения имперских целей, главенство в мире.
Знакомство с Россией (тогда Советским Союзом) у Макфола состоялось в конце восьмидесятых годов прошлого века и с тех пор, по его же неоднократным утверждениям (а он написал около 20 книг по российской тематике) он стал ненавистником не только коммунистической идеологии, но и самой России, как возможного конкурента США.
За прошедшие десятилетия менялись в Соединенных Штатах президенты: Буш, Клинтон, снова Буш (но уже младший), Обама, при всех президентах Макфол оставался ведущим специалистом по России в государственных структурах Штатов, и не только по России. На его счету операция «Ющенко» в Украине, создание оппозиции против Лукашенко в Белоруссии. Не обошлись без него и «цветные» революции арабской весны.
Подошла очередь России. Соединенным Штатам явно не нравится стремление России быть самостоятельной , уйти из под опеки «Вашингтонского обкома», не стать протекторатом «золотого миллиарда». Вашингтон хотел бы видеть на месте кандидата в президенты России человека, симпатизирующего Западу и не нацеленного на отстаивание интересов российского государства, человека более либерального толка, чем Путин. Беспокоит наших «друзей» и тот факт, что Путин не полетел в Штаты на «смотрины» и «утверждение» его кандидатуры, а предпочёл совершить визит в Китайскую народную республику.
Американские эксперты подготовили для администрации США рекомендации по оказанию значительной финансовой и моральной поддержки оппозиционным силам и отдельным СМИ в период президентских выборов в России. Сформирована стратегия целенаправленного воздействия на российских граждан и в первую очередь работающих в государственных структурах, избранных в Государственную Думу.
Предусмотрена работа с крупными бизнесменами и финансистами. Для ведения активной антироссийской пропаганды в этот период конгресс США в конце 2011 года утвердил сумму, в размере 50 миллионов долларов. События показывают, что Макфол собирается действовать стремительно, слишком мало осталось времени до выборов, да и Россия не арабские страны.
С места в карьер он собрал у себя вместе с первым заместителем госсекретаря США Уильямом Бернсом, специально прилетевшим для этого в Россию, представителей системной (парламентской) и несистемной оппозиции. И представители этих структур прибежали к Макфолу на первый же его зов, да простят меня читатели за это сравнение, как голодные шавки.
Можно понять таких маргиналов, как Лев Пономарев, Владимир Рыжков, Борис Немцов, других, живущих на подачки и гранты правозащитников. Но участие в этой «сходке» потерявших чувство собственного достоинства, не понимающих, что таким образом они подрывают авторитет своих партий, секретаря ЦК КПРФ Калашникова, лидера партии «Яблоко» Митрохина, одного из руководителей Справедливой России Оксаны Дмитриевой вызывает чувство горечи и разочарования в наших политиках. Неужели они не понимают, что таким поступком они унижают Россию, что их просто используют в интересах правящих кругов Америки?
Неужели не понятно, что действуя таким образом, США пытаются вообще вы-вести из международного оборота понятие «государственного суверенитета», легализировать вмешательство во внутренние дела других государств, сделать это обычным делом в международных отношениях.
Кавалерийский наскок Макфола – это стремление через горстку «вождей» оппозиции внести в наше общество заразу «оранжевой эпидемии» в надежде помешать избранию на пост президента Владимира Путина. И если не помешать, то, по крайней мере, минимизировать его победу на президентских выборах в марте, добиться второго тура выборов, с тем чтобы впоследствии можно было раскрутить волну недовольства против результатов выборов, назвав их не легитимными. За всем этим стоит одно.
Подорвать линию российского руководства на развитие экономики России, решение неотложных социально-экономических задач, ослабить позиции Москвы на международной арене в целом. Для этого необходимо спровоцировать в стране состояние «неуправляемого хаоса».
Американцы ребята серьезные и деятельные. Вот уже и собирают 21 января в американском центре (Москва, ул. Николоямская д.1) круглый стол «Сетевой школы ответственных блогеров». Вам это что-либо напоминает? У меня лично перед глазами выплывает «арабская весна» и слово «Твиттер».
Что может ждать Путина, если этот план реализуется? Практика последних лет показывает безжалостное отношение к проигравшим лидерам. Хусейн, Каддафи, Милошевич, Мубарак …. А Россию в таком случае ждет судьба протектората.
Остается только одно. Люди, будьте бдительны!
Голосуйте не сердцем, а умом.

Юрий Прокофьев

Источник: otchizna.su

За сколько вы готовы продать Родину?

baj79 — Sat, 21 Jan 2012 20:27:06 GMT

Как быстро летит время. Иисуса распяли две тысячи лет назад, а кажется, будто это было только вчера…
Меня просят прокомментировать эпический провал лидеров нашей революции. Если вы всё пропустили — потратьте, пожалуйста, полторы минуты на просмотр видео, которое я прикрепил к посту. Это бомба похлеще осквернённого Шендеровичем матраса.
Немного контекста.
В Москву несколько дней назад прибыл новый американский посол — господин Майкл Макфол, специалист по цветным революциям. Что характерно, американцы даже не видят смысла прятаться, Макфол сам открыто заявляет, что является специалистом по организации проамериканских «демократических» переворотов:
http://www.lenta.ru/articles/2012/01/18/mcfaul/
Сразу же после начала работы в Москве Макфол вызвал к себе на инструктаж лидеров нашей нетрадиционной оппозции: Немцова, Чирикову и прочих главарей пятой колонны. Сделал он это, опять-таки, нагло и открыто, ни от кого не прячась.
Лидеры оппозиции приехали в американское посольство и… наткнулись на ватагу журналистов, которая, обступив иудушек, задавала им один простой вопрос: «зачем вы сюда приехали».
Так как лидеры наших «несогласных» немного лучше понимают российскую специфику и нашу «любовь» к предателям, отвечать на вопрос честно — «мы пришли получать инструкции от начальства» — они не рискнули. Большая часть оппозиционеров зажмурив уши и бурча разный бессвязный бред быстро проскользнула в посольство.
Отличился только бедолага Немцов. Он заявил, будто бы прибыл, чтобы «задать послу вопрос как его назначили послом». Вообще, иногда у меня складывается впечатление, что Немцов живёт чисто на эмоциях, а та часть его мозга, которая отвечает за логическое мышление, полностью отключена.
Ещё оппозиционеры сильно порадовали журналистов, когда через час — после получения инструктажа от посла — всем кагалом вышли на улицу и начали смущённо лепетать в камеры «высурковскаяпропаганда». Зрелище получилось по-настоящему жалким… повторю ещё раз — посмотрите эти полторы минуты видео, даже наши скорбные разумом оппозиционеры провалы такого уровня допускают весьма нечасто.
Возможно, вас интересует, почему американцы действуют так топорно и даже не пытаются шифроваться? Ведь, казалось бы, кто мешал отправить инструкции через электронную почту…
Попытаюсь объяснить.
Всё дело в том, что оппозиционная политика в демократическом государстве — удивительно простое и грязное дело. Разных надушенных батистовых платочков, пропавших подвесок и прочих многоходовых комбинаций там куда как меньше, чем кажется. Вся игра идёт на обезьяньих рефлексах электората и на непрочных альянсах практически не доверяющих друг другу людей. Типичнейший разговор двух политиков такого плана вы можете прочитать (или просмотреть) вот здесь:
http://politrash-ru.livejournal.com/63862.html
Как видите, никакими тонкими многоходовками даже и не пахнет. Мы имеем дело с большим количеством разного калибра циничных пауков, каждый из которых преследует исключительно свои личные цели. Собственно, по этой причине лидеры «несогласных» и вляпались с размахом в такой сочный компромат — если бы они потрудились посозваниваться друг с другом заранее, они могли бы придумать какую-нибудь легенду. Например, дружно втирать журналистам, будто они идут к послу просить обменять Бута на Ходорковского.
Теперь об американцах. Почему МакФолу удалось так легко взять под свой полный контроль лидеров наших «несогласных» я уже объяснил выше. Потому что главари нетрадиционной оппозиции — это до предела циничные люди, которым абсолютно наплевать на кого работать.
Понять же, почему МакФол действует открыто и не пытается скрываться несколько сложнее. На первый взгляд может сложиться впечатление, будто МакФол туповат и не знает, что среди «несогласных» полно информаторов, которые за малую денежку сливают всю информацию об их деятельности знакомым журналистам.
На самом деле, конечно же, это не так. МакФол — кто угодно, но не дурак. Чтобы понять, почему он, де факто, подставил наших «оппозиционеров», нам нужно вспомнить этологию — науку об изучении поведения животных.
Представьте себе стаю макак. У стаи макак есть лидер, который руководит своими подопечными обезьянами. Чтобы поддерживать свою власть, он регулярно наказывает угрожающих ему особей. При этом понятно, что применять каждый раз физическую силу лидеру стаи было бы сложно — особенно, если стая большая, и наказывать провинившихся надо часто.
Поэтому у макак есть рефлекс — «участие в травле». Когда макаки видят, что кого-то наказывают или бьют, они инстинктивно… присоединяются к наказанию. То есть, лидеру достаточно слегка пнуть провинившегося или даже просто зарычать в его сторону, как остальные его подданные — сначала самые подлые и униженные, а затем и более высокоранговые особи — начинают дружно пинать, забрасывать палками и травить несчастного.
Повторюсь, это нужно, чтобы лидеру стаи было проще сохранять и поддерживать свою власть. Так как управляемая жёсткой рукой стая куда как жизнеспособнее, чем стая, постоянно грызущаяся между собой из-за разных пустяков.
Так вот. Ровно такой же обезьяний рефлекс — пусть и в немного ослабленном виде — есть и у человека. Особенно ярко он проявлялся в эпоху так называемых «позорных столбов». В прошлом преступников выставляли на площади в специальных деревянных колодках так, чтобы проходящие мимо люди могли плеваться в них и кидаться разными предметами:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Позорный_столб_и_колодки
Казалось бы, нелепое наказание: ведь мало кто будет издеваться над человеком, который ничего ему не сделал… ан нет. Обезьяньи рефлексы жёстко предписывают людям присоединяться к любого рода травле. Поэтому поставленный в положение травимого преступник легко мог при известном везении даже скончаться от побоев. Порядочные граждане, действуя чисто инстинктивно, зачастую забивали приговорённых к позорному столбу несчастных до смерти.
Так вот. Цветные революции организуются американцами ровно по тому же принципу.
Сначала создаётся альтернативный действующей власти центр силы: какой-нибудь политик или общественный деятель. Дальше этот деятель призывает травить действующую власть и — пикантный нюанс — организует в информационном поле видимость народной поддержки этой травли. Если учесть, что Интернет контролируется американцами очень плотно, поручить редакторам сетевых СМИ написать несколько статей на тему «народ поддерживает оппозиционного политика Х» весьма несложно, а набросать под статьями по 50-100 комментариев в ключе «мы с тобой, друг, продолжай борьбу» — ещё легче.
Дальше цветные революционеры захватывают всё новые и новые площадки в Интернете, а затем… делают то же самое уже на улице. Устраивают митинги и освещают их в подконтрольных им СМИ так, чтобы создавалась видимость всенародной поддержки. При этом конкретные слова, которые будут цветные политики говорить, значения не имеют ровно никакого — работа идёт чисто на рефлексах. Задача — создать убедительную картину травли.
При виде травли люди реагируют ровно так же, как и макаки. Сначала к травле присоединяются самые подлые и униженные члены общества, затем, когда травля разрастается, теряют разум всё более и более адекватные в иных условиях люди. Когда масштаб травли — умело раздуваемый при помощи освещения в подконтрольных СМИ и блогах — достигает определённого уровня, реализуется тунисский или ливийский сценарий.
Теперь мы можем объяснить, зачем МакФол позвал к себе лидеров нашей нетрадиционной оппозиции в открытую, не стесняясь журналистов. На самом деле, всё очень просто. МакФол подал сигнал нашим рефлексам: «макаки, оппозиция — это реальная сила, так как её поддерживаю я, всемогущий эмиссар США. Присоединяйтесь к травле „ПЖиВ” и ничего не бойтесь, это легальная травля, инициированная самой сильной страной на планете».
В качестве доказательства вот, пожалуйста, твит госпожи Чириковой, в котором она фактически признаёт свою работу на США:
«Если можно использовать Америку в борьбе против режима ПЖиВ и Путина, разграбляющих природные ресурсы нашей страны, это надо делать!»
Вы скажете, что я говорю глупости, что люди — разумные существа, и сами решают, когда им присоединиться к бушующей толпе?
Не смешите. Это реф-лек-сы. У большинства людей они гораздо сильнее разума, как сильнее разума у большинства людей, например, рефлекс дыхания. Попробуйте задержать дыхание и не дышать. Каким бы разумным человеком вы себя ни считали, сознания вы не потеряете — через минуту-другую вы сделаете рефлекторный вдох. Рефлексы сильнее вас.
Рефлексы травли немного слабее, чем рефлекс дыхания, но тоже очень сильны. Слепое желание присоединиться к травле у большинства людей настолько велико, что они не могут с ним справиться… если только у них нет чёткого понимания, что их обманывают либо, как вариант, хорошо развитого отвращения к предателям.
Честно говоря, я думаю, что именно на этом самоуверенные американцы и погорят. Конечно, этологию знают очень немногие, а 1991-й год выходящие на митинг ребята просто не помнят. Они банально не понимают, что их используют, при этом, увы, рефлекс травли сильно мешает им включить голову и как следует обдумать происходящее. В нас куда как больше животного, чем кажется даже самым ортодоксальным материалистам.
Тем не менее, ненависть к предателям Родины — спасибо советской культуре — в нас очень сильна. А патриотизм, между прочим, это тоже рефлекс… Поэтому, возможно, МакФол совершил стратегическую ошибку, когда демонстративно показал свою власть над лидерами нетрадиционной оппозиции.
В качестве подведения итога я хочу задать вам один важный вопрос. Скажите — а за сколько лично вы готовы продать Родину? За сто долларов? За десять тысяч? За миллион? Или же предателем вы не станете ни за какие деньги, и этот вопрос не обсуждается вообще?
PS. Для тех, кто продолжает сомневаться. У вас есть возможность себя проверить. Посетите блог господина посла, который как раз выдал там очередную запись:
http://m-mcfaul.livejournal.com/1254.html
Прислушайтесь к себе. Возникло ли у вас желание присоединиться к травле этого достойного политика и оставить ему какой-нибудь весёлый комментарий?

Гарри Каспаров призвал запад бомбить Россию

baj79 — Thu, 19 Jan 2012 19:15:21 GMT

Лидер оппозиционного движения «Солидарность» Гарри Каспаров в очередной раз призвал Запад выступить против России. По его мнению, не стоит обходиться полумерами, а действовать с позиции силы. Как в Ливии.

Выступая в Вашингтоне на конференции «Риски перезагрузки». Почему Вашингтон должен быть осторожен в отношениях с Москвой», организованной консервативным фондом «Наследие», Гарри Каспаров в своей обычной манере подверг критике действия российских властей, препятствующих, по его мнению, установлению в стране «настоящей демократии». Отсутствие оной, считает Каспаров, выражается в том, что в России с 2004 года не появилось ни одной новой партии, а внесистемная оппозиция не может получить власть.

Исправить эту ситуацию, утверждает Каспаров, можно только при помощи западных союзников, которые просто обязаны действовать более решительными методами. «Вы сидите на саммитах, проводите переговоры, а Путин не меняет ничего», – возмущается Каспаров и просит относиться к Путину, как диктатору. «Никогда не бойтесь противостоять диктаторам, потому что они понимают только язык силы», – обратился Каспаров к собравшимся, напомнив «успешный» опыт опыт установления демократии при помощи военного вмешательства в странах Ближнего Востока и Африки. Исходя из этого опыта, наиболее эффектно установление демократических процедур происходит посредством «гуманитарных» бомбардировок.

В устах российского политика подобного рода заявления выглядят как минимум странно. Другое дело, что российским политиком Каспарова можно назвать весьма условно. Традиционный приверженец западных ценностей экс-чемпион мира по шахматам большую часть своей жизни проводит вне России, преимущественно на территории США, где живёт его семья. Сам Каспаров категорический отрицает наличие американского гражданства, но и без паспорта он уже давно стал американцем по духу. Соответственно и выступает с точки зрения американца, чётко следуя зачастую полученным извне инструкциям.

Свёртывание «перезагрузки» в отношениях России и США давно уже является темой для обсуждения среди американских политиков, по прежнему считающих Россию своим врагом №1. Как в своё время заявил постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин, «ястребиное крыло американского истеблишмента фактически не скрывает, что создаваемая система противоракетной обороны (в Европе) будет развернута не против каких-то там мифических стран на Ближнем Востоке, а против Российской Федерации».

Скоро в США президентские выборы и «республиканцы» намерены взять реванш за поражение на прошлых выборах. Соответственно, усиливается антироссийская риторика в речах американских политиков, которую с удовольствием подхватывают их российские друзья. Буквально несколько дней назад сенатор от республиканцев Джон Маккейн в более откровенной форме выразил то, о чём сказал Каспаров. «Я полагаю, диктаторы во всем мире, не только Башар Асад, но может быть даже господин Путин, может быть кто-то из китайцев, возможно, они станут немного более нервными, потому что очевидно люди в Ливии восстали. Мы им помогали, возможно, без воздушной поддержки Франции, Британии и НАТО у них бы ничего не получилось, но я думаю, что им стоит понервничать. Я думаю, это весна. Не только арабская весна», – сказал сенатор, отметив, что «вполне возможно, что люди будут протестовать против правительства, которое очевидно не является демократическим в том виде, который хотели бы видеть граждане России, когда развалился Советский Союз. Я бы не стал предсказывать вооруженное восстание, но мы увидим значительные протесты в разных странах», – заявил он.

Российская внесистемная оппозиция давно уже потеряла надежду взять власть легитимным способом. Создать нормальную, дееспособную общероссийскую партию у неё не получается, на митинги ходят одни и те же пара сотен человек, а единственным пунктом их предвыборной программы является свержение Путина. Разумеется, что граждане России, даже не испытывающие особой симпатии к действующей власти, смотрят на таких оппозиционеров с подозрением.

Калейдоскоп

baj79 — Thu, 19 Jan 2012 19:09:52 GMT

Экономический рост в России - хороший знак для Путина

Российская экономика продолжает показывать результаты в соответствии с ожиданиями рынка. ВВП страны вырос почти на 5% по сравнению с предыдущим годом на конец сентября, сообщил "Росстат" во вторник, что облегчает кандидату в президенты Владимиру Путину его аргументацию о том, что экономическое положение россиян находится в безопасности в его руках.

Ключевой показатель, за которым нужно следить в ближайшее время - это корпоративные инвестиции. Недавняя цифра в 7,7% по сравнению с предыдущим годом показывает, что компании начали снова инвестировать после того, как инвестиции были свёрнуты в конце 2010 года.

Поддержка потребительского сектора поступает с нескольких сторон. Заработная плата повысилась и безработица снизилась до 6,3% с 6,5%, доходы в последний месяц выросли больше, чем в течение всего года. Заработная плата в ноябре выросла на 7,1% с учётом инфляции. Инфляция также снижается, в ноябре она составила 6,8% и, скорее всего, на конец года будет ниже 6,5%, согласно оценкам Barclays Capital.

ВВП России растётт быстрее ВВП Бразилии, одного из четырёх крупных развивающихся рынков. Когда избиратели посмотрят на своих соседей на Западе и увидят один экономический кризис за другим, то шансы Путина снова стать президентом России значительно повысятся. Путин, являющийся в настоящий момент премьер-министром, баллотируется в президенты вместо Дмитрия Медведева, лидера одного срока в Москве. Несмотря на удар по популярности Путина в этом месяце после протестов избирателей оппозиционной партии в ответ на предполагаемую фальсификацию выборов во время парламентских выборов 4 декабря, партия Путина "Единая Россия" всё ещё считается партией, которая наиболее близка массе россиян, согласно "Левада-центру", частной организации по опросам в стране.

В Нью-Йорке инвесторы были заняты тем, что покупали российские акции во вторник. Оживлённая торговля привела к тому, что торгующийся на бирже фонд Market Vectors Russia (RSX) вырос на 4,22% до 27,16 долларов за акцию.

----------------------------------------------------------------

Смертность продолжила падать. В этом году умерло на 94 тысячи человек меньше чем в прошлом. Смертность снижается по всем показателям, но особенно большое снижение по смертям от болезней системы кровообращения, и от внешних причин. Падает и смертность в ДТП и количество убийств и самоубийств и от отравления алкоголем.

Снижается и младенческая сметронность, во многом благодаря политике государства, в частности строительству множества перинатальных центров во всей России.

Таким образом убыль населения продолжает снижаться, -129,7 против -226,7 за тот же период в прошлом году.
Напомню, что 10 лет назад убыль населения была почти миллион человек.

И еще, для тех кто не понимает, речь идет о естественном движении населения, миграция тут непричем.

----------------------------------------------------------------------

Баринов: Радиолокационные станции из России не имеют аналогов

Экспорт оружия из России в 2011 году вырастет на 1 млрд долл
Российские средства противоздушной обороны, радиолокационные станции и противотанковое оружие не имеют аналогов за рубежом. Такое мнение ER.RU в среду ,7 декабря, высказал зампредседателя комитета Госдумы по обороне Игорь Баринов, комментируя увеличение экспорта Россией на 1 миллиард долларов в 2011 году.
«Несмотря на проблемы 90-х годов – начала 2000-х, когда (в разработке и производстве российского оружия – ред.) была технологическая отсталость, России удалось сохранить некоторые направления, где образцы российской боевой техники все еще конкурентноспособны, а у некоторых нет и не будет зарубежных аналогов в ближайшей перспективе», - заметил депутат.
По мнению Баринова, к этим образцам можно отнести частично боевые самолеты и вертолеты, стрелковое оружие, несмотря на то что оно продается в те страны, которые не в состоянии купить что-то другое. «Сейчас (у нас есть – ред.) контракт с Венесуэлой о строительстве предприятий по производству патронов и автоматов Калашникова на их территории. Наше стрелковое оружие по многим техническим характеристикам уступает зарубежным образцам, но оно берет своей надежностью», - сказал политик.
По словам собеседника ER.RU, основные поставки оружия Россия производит в арабский мир, Юго-восточную Азию и Латинскую Америку. «Глобальным конкурентом (по продаже оружия – ред.) являются США, но в странах (третьего мира – ред.) мы чаще всего конкурируем с Францией, Италией, Англией и Израилем», - отметил депутат.
Напомним, экспорт оружия из Россия в 2011 году будет на 1 млрд долларов больше, чем в прошлом. В 2011 году по линии «Рособоронэкспортом» будут подписаны контракты на сумму 9,7 млрд рублей. По словам заместителя гендиректора «Рособоронэкспорта» Виктора Комардина, ежегодно
«Рособоронэкспортом» подписывается около 1,5 тысячи контрактных
документов, при этом подписаны контракты более чем с 70 странами.

-----------------------------------------------------------------------------

Сценарий массового "якобы-самозародившегося” народного недовольства по итогам выборов в России, явно был написан и доведён до сведения всех основных участников шоу заранее - задолго до самих выборов.
Об этом свидетельствует и заявление Х.Клинтон, сделанное "с опережением графика”, и открытое финансирование Госдепом организаций, нацеленных на раскачивание политической ситуации после выборов в России ( например, небезызвестный "Голос”), и отрепетированные действия проамериканских"оппозиционеров в норковых шубах” - Немцова, Навального, Каспарова и прочих "обделённых и отстранённых от кормушки”.

Вспомним, что по "прогнозу” заклятого друга России Збигнева Бжезинского, наша страна должна в 2012 году распасться на 6-8 независимых государств. В другом варианте своих "пророчеств” он заявлял о "децентрализации власти”, что, по сути, обозначает тоже самое, только горькая отрава завёрнута в красивый словесный фантик.

Последние шаги российского руководства (в частности: смещение представителя ФРС США в России Кудрина, смещение представителя крупнейшего чиновничьего клана Лужкова, "размытие” ЕдРа при помощи "Народного фронта”, действенная поддержка Сирии) указывают на его решимость выйти из-под удушающей "опеки” глобальной мафии. Поэтому противодействие со стороны международных (в смысле - находящихся между народами) сил, в том числе через посредничество местных ренегатов, будет нарастать вплоть до президентских выборов 2012 года, после которых, вероятно, на волне организованных за эти месяцы "протестных настроений”, при помощи массированной дезинформации со стороны мировых СМИ, будет предпринята решающая попытка дестабилизации управления страной с последующим его перехватом подконтрольными Западу политиками, возможным отделением от федерации некоторых регионов. Цель минимум - максимально осложнить В.В. Путину управление страной в 2012 году,чтобы Россия занималась решением внутренних вопросов и не "совалась” в вопросы глобальной геополитики.

-------------------------------------------------------------------

Африканские страны хотят перевести часть активов в рубли

Зимбабве, Замбия и Чад рассматривают возможность хеджирования рисков в рублях. Как передает РБК, об этом сегодня в рамках форума Россия-Африка сообщил специальный представитель президента РФ в странах Африки Михаил Маргелов.

«Я побывал в Зимбабве, Замбии и Чаде, от всех руководителей этих стран я слышал одно и то же: «На нас негативное впечатление производит то, что происходит с евро. Мы хотим хеджировать наши финансовые риски, мы хотим уйти частью наших финансово-государственных ресурсов в рубль», — сказал Маргелов, отметив, что это выгодно для России.

---------------------------------------------------------------------

В соответствии с гособоронзаказом в наступившем году в Сухопутные войска (СВ) поступит новейшее вооружение, в частности, оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М», зенитно-ракетные системы С-300В4, самоходные многоцелевые ракетные комплексы «Хризантема-С» и др. В интересах СВ будет проводиться более 20 научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.
На сумму, вчетверо превышающую затраты ушедшего года, намечено закупить 2 бригадных комплекта единой системы управления в тактическом звене и более 20 тыс. единиц техники связи, в основном радиостанции тактического звена управления.

Ожидается поступление в СВ более 2 тыс. бронетранспортеров, ремонтно-эвакуационных машин и автомобилей, в том числе специальных бронированных пожарных машин для оснащения арсеналов и артиллерийских складов. Запланирована также модернизация более 600 единиц бронетанкового вооружения.

В войска будут поставлены специальные автоматы «Вал», снайперские винтовки «Винторез», приборы наблюдения и прицеливания, средства ближнего боя и индивидуальной защиты военнослужащих.

Для тех кто не в курсе, что происходит и от куда столько дерьма…

baj79 — Thu, 19 Jan 2012 19:02:18 GMT

Всем известно, что Россия и США – геополитические конкуренты, так уж сложилось исторически. Америку всегда устраивает, когда в России начинаются проблемы и раздражает – когда Россия достигает каких-нибудь высот. Но этим не ограничивается противостояние. Америка, с развитием интернета стала активно вмешиваться в информационный фон России, с целью дезориентации российских пользователей в политическом плане, путем вливания гигабайт дезинформации, негативных постов и комментариев целью которых является подрыв авторитета Российского правительства. Частично такой деятельностью занимаются американские специалисты, они же находят, оплачивают и в дальнейшем курируют агентуру среди российских пользователей.

Это и стало причиной такого грязевого потока в сети. Задачей агентов Госдепартамента США, является создание информационного фона, при котором у не посвященного человека создавалось бы впечатление что граждан недовольных правлением Путина – миллионы (и даже миллионы миллионов), в действительности же, всего один человек, при помощи специальной программы (создающей одновременно десятки аккаунтов, подставных IP-адресов и даже истории в соцсетях), может имитировать одновременно до 30 пользователей. Эта программа, была создана подконтрольными Госдепартаменту США разработчиками, специально с целью массированной атаки так называемых троллей на Рунет. Программа позволяет троллю оставаться анонимным (при помощи подмены IP-адреса), одновременно создавая впечатление, что голос тролля находит массовую поддержку среди других пользователей. Таким образом, мы приходим к выводу, что весь объем грязи выливаемой на Путина в сети – дело рук пары сотен засланных казачков.

Путин. За, или против?

baj79 — Thu, 19 Jan 2012 18:59:47 GMT

По данным оппозиционного Левада-центра уровень одобрения Путина - 65% . Давайте разберёмся - почему же у одних блоггеров полностью за Путина 90% знакомых, а у других те же 90% знакомых якобы категорически против.

Посмотрим, какие группы население как к Путину относятся. Начнём с тех, кто его политику одобряет.

Во-первых, Путина поддерживают люди, которые крепко связывают своё будущее с Россией и не собираются никуда уезжать. Путин прекратил войну в Чечне, Путин обеспечивает спокойный, стабильный и устойчивый рост на протяжении всего последнего десятилетия.

Если к власти внезапно придёт демагог-популист, он вполне может, например, развязать новую войну на Кавказе. Или по команде Запада взять и утилизовать всё наше ядерное оружие. Или набрать кредитов, увеличить на них пенсии в три раза, а потом в качестве расплаты раздать наши ресурсы, территории и промышленность.

Чтение речей даже традиционных оппозиционеров - Жириновского и Зюганова - неплохо отрезвляет. Конечно, как шутят айтишники, иногда хочется сохраниться и сделать Жириновского президентом... да вот только если у тебя нет намерения красть трактор и бежать из страны - желание рисковать новой гражданской войной как-то сразу исчезает.

Вторая категория людей, голосующих за Путина - это, как ни странно, старшее поколение. Люди за сорок-пятьдесят, которые видели уже нескольких президентов и знают почём фунт лиха.

Их дети, двадцатилетние раздолбаи, воспринимают обычно девяностые в радужной дымке. Всё же настоящего голода в девяностые удалось избежать, а финансовые проблемы родителей и их каторжная работа обычно детьми/подростками не замечаются: им кажется, будто продукты в холодильнике и деньги в кошельке появляются сами собой.

Справедливости ради отмечу, что старшее поколение относится к нашей власти далеко не восторженно. Советские иерархи, прозападный Горбачёв и слабый Ельцин сделали всё, чтобы старшее поколение начало относиться к власти как к врагу.

Однако если вы спросите ругающего власть прямо - готов ли он поменять Путина на какого-нибудь оппозиционного болтуна - ответ будет отрицательный. Большей части людей за глаза и за уши хватило одного инцидента с граблями. Снова рушить всё заново и начинать с чистого листа - развлечение для тех, кто жил в девяностые в другой стране.

И, наконец, за Путина часто голосуют так называемые self-made men - люди, которые неплохо устроились в жизни за счёт своих собственных рук и мозгов. Люди, которые привыкли, что всё в жизни зависит, по большей части, от них самих.

Этим людям в России живётся вполне комфортно, и они хорошо понимают, что Путин не виноват, например, в том, что их сосед Коля пьёт водку и смотрит ящик, тогда как они сами занимаются спортом и получают дополнительное образование.

Кто же выступает против Путина?

Во-первых, разного рода школота и студентота. Люди, которые в силу своего возраста не помнят, что такое «спирт Рояль», «условные единицы» и «ночные цены». В их мозгах советские времена - это благословенный период, когда всем подряд бесплатно раздавали квартиры, а девяностые - ровно то же самое, что и двухтысячные, только без коррупции.

Во-вторых, активную позицию против занимает... высший класс с обслуживающими его кругами. Разного рода жёны бизнесменов, высокооплачиваемые менеджеры, богема и журналисты. Эти люди очень чувствительны к моде, а ругать власть сейчас модно: страшилки на тему как нищие врачи вынуждены жрать по ночам трупы пухлых от голода пенсионеров являются стандартной темой для светской беседы.

При этом тот факт, что у «несогласных» нет ни одного знакомого без айфона их не смущает совершенно: всем известно, что где-то далеко за МКАД'ом есть деревня Романовка, в которой немытые оборванные крестьяне кушают лаптями говно.

В-третьих, против Путина выступают... мелкие жулики. Даже, пожалуй, я употребил неправильное слово. Не жулики, а люди с так называемой советской предприимчивостью, которые не видят ничего зазорного в особого вида воровстве.

Эти люди не стесняются, например, заправлять свой грузовик ворованной соляркой, обманывать свою фирму, продавая часть товара «налево», переводить на себя чужих клиентов и по возможности брать/получать откаты. Про налоги я уж и не говорю: эти люди гордятся и хвастаются тем, что они не платят налоги.

При этом я не говорю, что это какие-то беспринципные воры - нет, это не так. Вы можете смело одолжить такому человеку пятьсот тысяч рублей, и он отдаст всё до копейки, даже если будет иметь возможность не отдавать. Но стоит вам предложить такому человеку съездить с вами на стройку и украсть оттуда пару тонн кирпича - как он с радостью впряжётся в настоящее воровство.

Мне, честно говоря, немного жаль этих бедолаг. Каша у них в голове не позволяет им понять, что их вечные проблемы с устройством на работу и злыми чиновниками-коррупционерами вызваны не кровавым режимом, а их собственным неумением жить честно.

Сделаю лирическое отступление и расскажу пример из жизни.

Как-то на нашу вакансию инженера по ремонту компьютеров откликнулся бывалый мужчина лет сорока пяти. Побеседовав с ним немного о технических вопросах, мы начали расспрашивать его о клиентах. И он похвастался нам, что умеет так портить компьютеры, чтобы они ломались не сразу, а через неделю-другую.

В его понимании это делало его ценным сотрудником: ведь он мог незаметно портить компьютеры наших клиентов, чтобы они потом вынуждены были постоянно вызывать нас и платить нам деньги за выезды. Мы же увидели в нём не потенциального ценного сотрудника, а обычного недалёкого жулика, иметь с которым дело у нас не было никакого желания.

Так вот. По моему опыту, рассказы о плохих чиновниках и полицейских в девяти случаев из десяти начинают с какого-нибудь преступления или правонарушения. О взяточничестве таможенников рассказывают контрабандисты. О зверствах сотрудников ГИБДД - этанолозависимые и стритрейсеры. О нарушениях на выборах - активные участники этих самых нарушений.

Нет, я понимаю, пусть первым кинет в меня камень, кто сам без греха. Но всё же я сегодня не читаю мораль, а рассказываю о тех, кто голосует за и против Путина. И я могу констатировать прямую зависимость: чем человек жуликоватее, тем больше он недоволен сложившейся в стране ситуацией.

Наконец, последней категорией недовольных являются так называемые «эмоциональные сливные бачки». Люди, которых постоянно грузят чужими проблемами. Например, к этой категории можно отнести таксистов, которым самые разные люди сливают свой негатив.

Едет в такси эдакий перец с праздничного банкета, и жалуется, что у его друга сотрудники ФСБ отобрали бизнес. Тот факт, это не его друг, а друг папы его троюродной знакомой, которого он один раз в бане видел, разумеется, опускается. Равно как и то обстоятельство, что отобравший фирму офицер ФСБ был на самом деле капитаном железнодорожных войск в отставке, которому предыдущий владелец фирмы задолжал несколько десятков миллионов рублей.

Выслушав за день с десяток таких охотничьих историй таксист проникается благородным унынием и начинает, в свою очередь, тоже грузить клиентов пересказами подобных страшилок.

Напомню, что в нашей стране - спасибо советским интеллигентам - действует презумпция жопы. «Плохие новости о России никаких доказательств не требуют - и так ясно, что они заведомо верны. Хорошие новости о России считаются ложными, пока не доказано обратное. При этом ссылка на любой источник, включая данные Росстата, доказательством не является».

Печально, кстати, что подобоного рода сливными бачками для чужих мусорных эмоций сейчас становятся и блоггеры. Негатива в Рунете - через край, и если доверчиво жрать всё, что пытаются скармливать нам негодующие на жизнь борцы с режимом, проникнуться скорбью и бессильным гневом - вопрос буквально нескольких месяцев.

В качестве примера классической жертвы чернухи приведу [info]Дмитрия Гудкова. Цитирую:

http://dgudkov.livejournal.com/138412.html

«Чтобы оставаться актуальным в политике, ты должен предлагать новые решения и показывать результаты. Однако у нас власть устроена по-другому, у нас она популистская, она говорит то, что люди хотят услышать. Поскольку дел нет, то единственное, чем ты можешь поддерживать репутацию и доверие - повышать градус своих речей и обещаний.

Очень скоро мы будет стенать (если кому-то что-то сейчас не нравится, то, поверьте, это только цветочки), мы будем жаловаться - да как же так, почему у нас такая страна, чем мы провинились. Кто сможет - уедет. В этом уже нет сомнений».

Спрашивается - где здесь аргументы? Где сравнение ситуации в 2000-м и 2010-м годах? Где трезвый анализ, где цифры, где статистика?

И, главное, даже если предположить, что человеку всё опостылело и он, по примеру Чацкого, готов бежать куда угодно... в какой стране найдётся уголок его оскорблённому чувству? На Западе, напомню, вовсю свирепствует кризис. Там из желающих драить унитазы в МакДоналдсах выстраиваются километровые очереди. Иммигранты на Западе сейчас банально не нужны.

Никакой логики в скорбном посте Гудкова нет и не может быть. Просто бедолага получил передозировку красиво оформленной чернухи и уверовал в то, что в России - беспросветная жопа. Что будет, если мы сядем с [info]dgudkov за обеденный стол и за стаканом чая начнём спрашивать, почему он так уверен в скорой гибели России?

Блоггер удивлённо посмотрит на нас и косноязычно перескажет какую-нибудь страшилку несогласных про гибнущее сельское хозяйство. Если мы скажем, что с сельским хозяйством всё отлично, блоггер начнёт рассказывать про мигалки. Если мы обратим его внимание на то, что мигалки - при всей их назойливости - к гибели России привести ну никак не могут, блоггер, уже раздражённо, перескажет ещё какой-нибудь пропагандистский текст.

Шансов разубедить его у нас будет около нуля. Ведь блоггер прочёл и услышал за последний год аж несколько сотен разных скорбных историй. Тот факт, что людям свойственно приукрашивать и преувеличивать он в расчёт не принимает: миллионы мух не могут ошибаться, и если о гибели России пишут в самых разных блогах, следовательно, гибель эта неизбежна.

Теперь пикантная деталь. Господин Гудков - лидер молодёжного движения справедливороссов. Его папа - Геннадий Гудков - депутат Госдумы, предприниматель и один из иерархов «Справедливой России». То есть, у Дмитрия Гудкова в руках есть все инструменты чтобы менять жизнь в России к лучшему: через бизнес, через изменения законодательства или как угодно ещё.

Конечно, рейтинг справедливороссов сейчас ниже плинтуса, однако законопроекты откровенно вредные - типа ювенальных инициатив по борьбе с родителями - депутаты из Справедливой России довольно успешно лоббируют. Следовательно, никто не мешает им лоббировать и законопроекты полезные.

Путин не виноват в том, что лично Дмитрий Гудков - неудачник, который предпочитает не заниматься делом, а винить в своём бездействии «кровавый режим». Скажу больше: если Дмитрий завтра переедет в Норвегию и станет там каким-то чудом лидером арийского молодёжного движения, он точно так же будет вещать загробным голосом о гибнущей Скандинавии, засилье Брейвиков, газовой игле и о каких-нибудь ещё норвежских проблемах.

Когда любой человек сталкивается с жизненными трудностями, у него появляется естественное желание закрыть лапками голову и купить билет в солнечную страну эльфов, где тебе сразу выдадут квартиру, машину и королевское пособие по безработице.

Другой вопрос, что сильный человек, заметив в себе это желание, вспоминает, что «хорошо там, где нас нет». Слабый же человек выплёскивает свои страдания в дневничок, так как - сюрприз - собрать документы и уехать у него закономерным образом тоже не хватает сил.

Кстати, раз уж зашла речь о Другом. Процитирую кусочек из интервью блоггера [info]Другого:

http://www.iuni.ru/articles/article/?articleId=924

«Это такая мода на отрицание всего. Я с этим сталкиваюсь постоянно. Нет такой темы, в которой бы люди не нашли какой-либо изъян. Это связано, наверное, с тем, что писать о плохом намного легче, чем о хорошем. Людям вообще жить не очень просто, а у нас тем более. Они таким образом выражают все то плохое, что у них накопилось...

Никуда уезжать не надо. Надо жить в своей стране. Я категорически против того, чтобы люди уезжали из своей страны не по профессиональным мотивам, а в поисках лучшей доли. Это совершеннейшая глупость».

Подведу итог

Трезвые и здравомыслящие люди голосуют за Путина. Против голосуют те, кто полагается на мнение других людей или те, кто считают власти жуликами и ворами, так как сами таковыми являются.

Можно было бы сказать, что здравомыслящих людей немного и, следовательно, при таких раскладах шансы у Путина невелики... однако давайте вспомним пирамиду МММ. В девяностых на эту и на другие пирамиды клюнула чуть ли не половина россиян. Сейчас в пирамиды не верит почти никто.

Так и с рукопожатной оппозицией. Двадцать лет назад идея «разрушить всё до основанья» выглядела в глазах большинства весьма привлекательной. Сейчас на эту наживку клюют только совсем уж недалёкие люди.

Война против Российской Федерации

baj79 — Thu, 19 Jan 2012 18:42:25 GMT

Тайная война против интересов России

baj79 — Thu, 19 Jan 2012 15:44:00 GMT

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ СТАНОВЯТСЯ РЕАЛЬНОСТЬЮ

Деятельность общественных организаций, движений, общественная активность в целом представляют собой чрезвычайно важный фронт "мягкой" "сетевой войны". Идеологическим обеспечением происходящей агрессии является "либерально-демократическая" мифология. Два взаимосвязанных тезиса западной пропаганды: "либерально-демократические ценности" носят общечеловеческий характер и США, НАТО, ЕС обязаны отстаивать и продвигать интересы свободы и демократии во всем мире.

Наверное, стоит пояснить: "сетевая война" - новая концепция ведения войн (emerging theory of war), разработанная управлением реформирования ВС МО США (Office of Force Transformation) под руководством вице-адмирала Артура К. Сибровски (Cebrowski). Ключевым понятием является термин "сеть". В современном американском диалекте английского языка, помимо существительного the network - "сеть", появился неологизм - глагол to network, что приблизительно переводится как "охватить сетью", "внедрить сеть в", "подключить к сети". "Сеть" представляет собой новое - информационное - пространство, в котором и развертываются основные стратегические операции. "Сеть" в таком широком понимании включает в себя одновременно различные составляющие, которые ранее рассматривались строго раздельно. Боевые единицы, система связи, информационное обеспечение операции, формирование общественного мнения, дипломатические шаги, социальные процессы, разведка и контрразведка, этнопсихология, религиозная и коллективная психология, экономическое обеспечение, академическая наука, технические инновации и т.д. - все это отныне видится как взаимосвязанные элементы единой "сети", которые должны быть задействованы в едином комплексе в соответствии с политическими целями. Все виды разведок, технологии, журналистика и дипломатия, военная, экономическая и социальная политика, различные способы воздействия на гражданское население как в целом, так и по социальным группам - все это интегрируется в единую сеть информационными потоками, направляемыми в нужную сторону. В настоящее время в жесткой форме (hard) "сетевые войны" ведутся Западом в Ираке и Афганистане, готовятся в Иране и Сирии. В мягкой форме (soft) они апробируются в Грузии, на Украине, в Молдове. На постсоветском пространстве в силу геополитических концепций западной элиты они однозначно направлены против России и ее интересов.

Характерной чертой организуемой по сетевому принципу антироссийской деятельности является активное внедрение и манипулирование информационным пространством РФ - общественной, политической, экономической сферами жизни страны. При этом используется технология подмены: внедряясь в ту или иную область жизнедеятельности через агентуру влияния, политтехнологи стремятся направить ее развитие по своим векторам, обеспечивающим достижение их интересов в ущерб российскому государству.

Этим объясняется внимание западного истэблишмента и различных фондов к "проблемам демократии" во всем мире, особенно там, где западная элита весьма активно в данный момент стремится захватить контроль над социально-экономическими процессами. "Либеральная демократия" является, по сути, мифом, основанным во многом на иллюзорных положениях и технологиях манипуляции сознанием, но обеспечивает идеологическое прикрытие деятельности по смене политических, экономических, социальных режимов и контролю над дальнейшим развитием ситуации.

Общество, устроенное на "либерально-демократических" принципах, - миф. Поддержание веры в реальность этого мифа основывается на комплексе информационных и политических технологий. Благодаря использованию этого комплекса правящая элита США (Запада) поставила национальные государства и их коалиции на службу своим интересам. Западное общество разделено на правящую капиталистическую элиту и массу населения, управляемую с помощью технологий манипуляции сознанием. "Либерально-демократические" идеологические штампы используются для контроля, управления ситуацией в нужном направлении и агрессии в отношении недостаточно подконтрольных Западу государств, обществ. В отличие от Запада, где смена государственного руководства не меняет базовых основ политики, так как происходит внутри сформированной элитарной прослойки, регулярные перестройки режимов правления в других странах, инициируемые Западом при помощи "сетевых войн", ведут к состоянию постоянной нестабильности и государственного упадка. Подвергшиеся успешной "либерально-демократической" агрессии страны лишаются возможности проводить собственный стратегический курс и попадают в зависимость от контролируемых западной элитой транснациональных структур.

В отношении России используются пропагандистские ярлыки - "тоталитаризм", "фашизация", отход от "демократических принципов правления". Соответственно, под такого рода лозунгами проводятся акции российской "оппозиции".

В связи с заявлением госсекретаря Кондолизы Райс о готовности американской администрации финансировать политические процессы в РФ, обращают на себя внимание финансовые связи между некоторыми российскими общественными организациями и СМИ и рядом связанных с американским капиталом официально неправительственных фондов: Ассоциации "Дорога свободы", Правозащитного фонда "За гражданское общество", Фонда Форда, Программы поддержки общественных инициатив, Института "Открытое общество" Дж. Сороса, Национального фонда "За демократию". Все указанные организации напрямую замешаны в финансировании "цветных" революций в Восточной Европе, являются активными проводниками внешнеполитического влияния США. Помимо них, к финансированию работы с российскими общественными организациями привлечены фонды Международного демократического и национального республиканского институтов США. При прямой финансовой поддержке перечисленных западных фондов в России был создан комплекс "правозащитных" организаций, фактически монополизировавших соответствующую нишу в сфере общественной жизнедеятельности. Регулярно проводятся совместные семинары и конференции, функционируют собственные СМИ, проводится активная информационная политика и осуществляется вовлечение российской молодежи в "международное правозащитное движение" (по линии организации Human's Rights Watch). В преддверии парламентских и президентских выборов в РФ активизирована работа по "обучению" российских общественных организаций "гражданскому контролю за выборами", "оказанию давления на органы власти в интересах общества". К подобной деятельности привлекаются "эксперты" из числа теоретиков и практиков "оранжевых революций". Программы спонсируются финансовыми структурами Дж. Сороса, американским Агентством международного развития (USAID). В некоторых случаях в качестве прикрытия используются такие направления деятельности общественных организаций, как забота об инвалидах, проблемы детства, профилактика наркомании. В данной связи обращает на себя внимание деятельность организаций, реализующих в России концепцию "фабрик мысли и центров публичной политики", которая в странах Восточной Европы стала идеологической опорой западного влияния на общественно-политическую ситуацию. В рамках программ по работе с молодежью активно используются системы разнообразных психологических тренингов по "развитию" лидерских и других социальных качеств и навыков.

Активизация сформированных каналов влияния на общественно-политическую ситуацию в России в преддверии парламентских и президентских выборов позволяет выявить "смычки" ячеек, используемых в "сетевой войне", ведущейся против России.

Так, обращает на себя внимание тот факт, что социальные проблемы населения в интересах антиправительственных выступлений "либерально-демократической" оппозиции используются именно в тех регионах, где налажены контакты общественных организаций с западными грантодателями и их российскими структурами. В то же время в других регионах протестные акции населения, отдельных рабочих коллективов не поднимаются выше уровня противостояния с муниципальными властями и руководством предприятий.

Возможно также, что имеет значение форма взаимоотношений актива общественных организаций с региональным руководством. Так, в одной из областей Центрального федерального округа, несмотря на активную социальную жизнь, регулярных акций "либерально-демократической" оппозиции не отмечено. Также, несмотря на большое количество приезжих и происходящие иногда бытовые столкновения на почве национальной неприязни, здесь не отмечается проявлений организованной деятельности правоэкстремистских группировок, подобных происходящим в тех областях, где укрепились филиалы "либерально-демократической" оппозиции. Взаимосвязь активности некоторых право- и леворадикальных групп с регулярностью антиправительственных выступлений под "либерально-демократическими" и "правозащитными" лозунгами очевидна. Учитывая, что ультрарадикальные молодежные группировки спонсируются, в т.ч. идеологически, из-за рубежа, можно с уверенностью говорить о скоординированности их действий с выступлениями некоторых оппозиционных организаций в рамках "сетевой войны" против России.

Другим обращающим на себя внимание фактом является кооперация "либерально-демократических" правозащитных организаций и леворадикальных групп со структурами, ведущими политическую деятельность под прикрытием ислама (ставящими своей целью организацию мусульманского населения РФ по партийному принципу с целью влияния на общественно-политическую ситуацию в стране).

В данном контексте можно выделить сотрудничество некоторых правозащитников с российскими "филиалами" международных салафитских структур.

Различные течения салафизма пользуются значительной поддержкой влиятельных политических кругов и спецслужб ряда арабских стран, в т.ч. Саудовской Аравии. Для распространения идей салафизма ими используются программы религиозного образования, просвещения и благотворительности. Отличительная особенность салафитской идеологии - беспрекословное подчинение как в религиозной, так и в повседневной жизни конкретным проповедникам. Такой подход позволяет манипулировать массами в политических интересах. По сути, идеология салафизма - это идеология группировки, секты, преследующей политические цели. В ходе возрождения исламской религиозности в РФ, в условиях недостатка компетентного внимания государственных структур, религиозного невежества общества проникшей из-за рубежа идеологии салафизма удалось оказать воздействие на мировоззрение значительного количества верующих. При зарубежной поддержке в России были сформированы влиятельные информационно-пропагандистские ресурсы салафизма, налажены связи с зарубежными единомышленниками. Однако развитие радикальных течений, группировок привело их последователей к противостоянию с обществом и государством. "Ваххабитские" джамааты, с одной стороны, своим экстремизмом скомпрометировали себя в глазах верующих, с другой - подверглись мощному воздействию силовых структур. В этих условиях "новые" салафиты пытаются, противопоставив себя в глазах мусульман и российских властей экстремистам, с одной стороны, сохранить, а с другой - значительно расширить влияние салафитских идей в РФ. Рост власти и влияния салафитских группировок в мусульманских странах является оборотной стороной "либерально-демократической" агрессии Запада. В то же время своими прошлыми и современными политическими успехами салафиты обязаны поддержке Запада, использующего их для борьбы с неугодными режимами и общественными явлениями. Примерами служат приход ваххабитов к власти в Саудовской Аравии в XIX веке, возвышение ХАМАС среди палестинцев и формирование Арабского легиона Усамы бен Ладена в Афганистане в 70-90-е годы, усиление радикального ислама и экстремистских группировок на Балканах в конце XX-начале XXI веков.

Среди характерных особенностей использования общественных организаций в "сетевой войне" против РФ можно выделить их мощную информационно-пропагандистскую составляющую, ориентированную в значительной мере на зарубежную аудиторию, и направленность на оперативный захват инициативы в актуальных социальных процессах.

Сформированная в России при финансовой и идеологической поддержке Запада сеть общественных организаций во взаимодействии с комплексом общероссийских и региональных "независимых" СМИ ведет постоянный информационный мониторинг широкого профиля по различным вопросам - социальных проблем, экологии, настроений населения и т.д. Наличие в России специальных экспертных центров, связанных с головными структурами за рубежом, позволяет своевременно обобщать и анализировать поступающую информацию, выделяя направления для активной деятельности. На всех уровнях ведется информационная война, в которой происходящие в России события освещаются негативно, как правило, в ущерб объективности, так как главной целью при этом является дестабилизация. Таким образом, конструктивная составляющая деятельности СМИ и общественных организаций подменяется принципиальным противостоянием государству. Данное положение вещей фактически внедряется в российское общественное поле: благодаря мощной поддержке из-за рубежа структуры влияния захватывают лидерство в тех сферах социальной активности, к которым они формально относятся. Большую роль при этом играют агенты влияния - идеологические носители среди ученых, общественных деятелей, руководства гуманитарных, в первую очередь экономических и журналистских, учебных заведений.

Скоординированно с информационными акциями проводятся общественные мероприятия - от "круглых столов" до митингов и демонстраций. Как правило, структуры "либерально-демократической" оппозиции стремятся придать своим выступлениям серийный и общероссийский масштаб, для чего задействуют связи с региональным активом. Поводами для привлечения региональных общественных организаций (активистов) к участию в антиправительственных выступлениях являются местные проблемные вопросы, которым с помощью приезжих "правозащитников" и ангажированных публикаций в СМИ придается значение противостояния с нынешним российским руководством. С целью захвата инициативы и направления социальной активности в нужное русло представители "либерально-демократической" оппозиции практикуют создание новых общественных структур, призванных облекать выражения недовольства населения в антиправительственные выступления. Так, в рамках очередной кампании, поводом к проведению которой было использовано принятие нового Жилищного кодекса, было создано движение, активно рекламировавшееся в ангажированных СМИ и стремившееся придать протестам граждан характер борьбы за смену политического курса.

В связи с активизацией деятельности различных патриотических и "прогосударственных" общественных организаций необходимо отметить, что некоторые из них своими акциями и схемами работы фактически "играют на руку" силам, организующим антироссийские информационные кампании. Отдельные акции проправительственных организаций (например, сжигание государственных флагов Эстонии) способствуют повышению эффективности пропаганды, направленной на расшатывание российской государственности. Характерно, что некоторые политтехнологи сотрудничают одновременно и с оппозиционными, и с проправительственными организациями, используя одинаковые схемы публичных акций и обучения молодежи.

Таким образом, можно констатировать, что основным критерием для прогнозирования мероприятий и кампаний, направленных на дестабилизацию общественно-политической ситуации и рост социального противостояния, является уровень проникновения в регион структур влияния "сетевой войны" Запада против РФ в виде тех или иных общественных организаций, формальных и неформальных, и имеющейся в их распоряжении ресурсной базы (материальной, людской, интеллектуальной, информационной, административной). При наличии достаточных возможностей такие структуры будут использовать любой информационный повод для организации протестных выступлений, оказания давления на власти и формирования общественного мнения в соответствии с интересами "сетевой войны" против РФ.

Дамир ИВЛЕТШИН

Опубликовано в выпуске № 44 (210) за 14 ноября 2007 года

Подайте на пропитание

baj79 — Thu, 19 Jan 2012 14:17:32 GMT

Не успел председатель Центризбиркома господин Чуров обнародовать первые итоги выборов, как пред ясные очи журналистов и телезрителей явился товарищ Зюганов и в привычной для себя монотонной, если не сказать занудной манере зачитал явно заранее заготовленный текст об "имевших место в ходе голосования многочисленных нарушениях". Пообещав пожаловаться в суд, вождь КПРФ, не мелочась и, видимо, следуя бессмертному завету Геббельса о том, что ложь, чтобы в нее поверили, должна быть чудовищной, рубанул с плеча: "У нас украли 11 процентов…". То есть, уполовинили результат. Как говорится, красть - так миллион, любить - так королеву!

В российском политическом бомонде никого это заявление не ошарашило: нечто подобное от Геннадия Андреевича слышали и четыре, и восемь лет назад. Собравшиеся в эфире первого телеканала эксперты понимающе кивали головами: надо же хоть чем-то объяснить очередной пролет - если не избирателям, то хотя бы спонсорам. Власть-то Зюганову, как помнится еще по 96-му году, особо не нужна. Не знает он, что с ней делать. Вот объявили бы, скажем, ему 70 процентов - и куда бы он побежал? Видит Бог, как тогда, к телефону - поздравлять оппонентов с победой. Пока не поздно.

Зато, как по команде, к Зюганову присоединились изрядно побитые в очередной раз избирателями либералы. Заунывные речи главного коммуниста, опережающего сегодня по популярности разве что Горбачева, не остались незамеченными и на Западе, где, по-видимому, только и ждали, что повода для скандала. Нестройным либерально-коммунистическим хором, статисты которого, распаляя друг дружку, начали требовать себе аж 20 процентов голосов, наперегонки бросились дирижировать американский госдеп, германский канцлер, ведущие британские СМИ.

От великого до смешного - один шаг. А к предательству - и того короче. Зюганов с Немцовым и Явлинским в одной команде, да еще под кураторством то ли Кондолизы Райс, то ли Ангелы Меркель - это, извините, уже не смешно. Это - натуральная "пятая колонна". Партийный вождь, почти два десятка лет безуспешно примеряющий на себя то ли сталинский френч, то ли брежневский пиджак, завершает свою политическую карьеру полным и сознательным отказом от достижений великой эпохи - истинных и мнимых. И, более того, переходит в стан лютых врагов советской власти, которые - вот парадокс истории - оказываются ему ближе собственного электората и, разумеется, принципов, на которые сам Зюганов наплевал еще тогда, когда позорно слил Ельцину выигранные голосами своих доверчивых сторонников выборы. Именно в то время коммунисты, вписавшись в уютные депутатские кресла, утратили остатки способности брать на себя власть и ответственность.

Да и те ли вообще это коммунисты?

Кем, к примеру, при советской власти был Зюганов? Да практически никем - инструктором по агитпропу в ЦК Компартии РСФСР, которая, образовавшись на излете "перестройки", внесла свой заметный вклад в разрушение Советского Союза, занявшись, под предлогом борьбы с Горбачевым, тем же, что и Ельцин - перетаскиванием полномочий с союзного партийного уровня на российский. "Звездный час" заурядного третьеразрядного функционера Зюганова настал тогда, когда старшие товарищи по партийной номенклатуре начала 90-х годов переквалифицировались в прорабов приватизации, а кое-кто - и в олигархов.

Чем занимался он во главе КПРФ?

Усиленно хоронил партию, удерживал ее от всякого действенного политического участия. В 91-м году со страху перед Ельциным проголосовал за ратификацию Беловежских соглашений, покончивших с Советским Союзом. В 93-м году с телеэкранов призывал партийцев не вмешиваться в события, завершившиеся танковым расстрелом Белого дома. Для чего? Явно не из патриотических убеждений. А ради тех же думских кресел, путь к которым был расчищен массовыми посадками лидеров так называемого "Фронта национального спасения". Зюганов среди них тоже значился, но, скорее, для проформы. Когда потребовалось соратников предать - сделал это, не моргнув глазом.

Годами голосовал за нищенский бюджет "антинародного" правительства.

Потом случился 96-й год, когда власть сама шла коммунистам в руки и прошла мимо них только по одной причине: Зюганов вовремя убрал их с ее пути. В 99-м году между делом "сдал" правительство Примакова, вытащившее страну из пропасти дефолта. Хотя защищать его от Ельцина обещал всем тогдашним парламентским большинством.

Погрязая в этих мелких делишках, дрязгах и разборках, партийное руководство потихоньку утрачивало связь с реальностью. Именно поэтому выпавший на долю Зюганова последний шанс был бездарно упущен на VII съезде КПРФ. Многие в партии, понимая сложную ситуацию во власти, предлагали тогда, в 2000 году, поддержать Президента России В.В. Путина, сохранив жесткую оппозицию явно шедшему с ним вразрез правительству Касьянова. Жаркий спор окончился ничем: Зюганов в очередной раз уперся в своем упрямстве. А у соратников сдали нервы: они начали уходить, пытаясь создать рядом с КПРФ нечто более жизнеспособное, умеющее не только жевать идеологическую жвачку, а деятельно реагировать на бурные события окружающей жизни. Надо ли говорить, что в непримиримой борьбе с ними партийное руководство не только растратило остатки жизненной энергии, но и откровенно прозевало момент возрождения и подъема страны, к которому, по крайней мере, на словах, столь долго призывало.

Сегодня, проиграв очередные, хотя, по-видимому, и не последние выборы, Зюганов устраивает публичную истерику, разумеется, не за принципы. Ему важно как можно дольше сохраниться "на плаву", изображая из себя "непримиримую оппозицию". Впереди еще более сокрушительное поражение на президентских выборах, об участии в которых он уже успел заявить, не дожидаясь такой пустой формальности, как партийный съезд, который только один уполномочен принять решение о выдвижении кандидата. Любой уважающий себя партийный лидер, проиграв с таким треском, не только забыл бы о выборах, но и ушел бы в отставку, извинившись перед партией и ее сторонниками. Но Геннадий Андреевич не таков. За кресло будет держаться до последнего. А когда все-таки из него вылетит - рано или поздно - горевать тоже не станет. Примется за мемуары. Так и просится на обложку название, так сказать, итогового труда всей жизни: "Как я был коммунистом".

Кто-то, как тот же Горбачев, на старости лет торгует своим имиджем на Западе, рекламируя "Пиццу-хат", унижая тем самым память пусть и не существующей уже державы. Зюганов же без устали, стыда и совести навязывает старикам некогда великий, поистине исторический брэнд. Разбазаривает остатки прежней гордости, настырно впихивая его за разменные копейки, как пирожки у метро. Более жалкого и ничтожного конца некогда великой партии ее основателям, наверное, не могло присниться и в кошмарном сне.

Ну и, возглавляя в КПРФ ликвидационную команду, Зюганов, разумеется, не забывает и о себе любимом. Как говаривал Киса Воробьянинов, "подайте на пропитание бывшему члену Государственной думы".

Больно и стыдно, товарищи и примкнувшие к ним господа!

Как Геннадий Зюганов Дмитрия Медведева обманывал

baj79 — Thu, 19 Jan 2012 14:03:36 GMT

Автор: Олег Александров, 2011-02-22 10:03:46

Громкий политический скандал разгорелся в рядах компартии. Как выяснилось, лидер КПРФ Геннадий Зюганов намеренно вводил в заблуждение президента РФ Дмитрия Медведева. По словам главы ЦИКа Владимира Чурова, с выборов сняли не 20% коммунистов, как заявил Зюганов Медведеву, а менее 6%. Вот так вот Геннадий Андреевич обманул Дмитрия Анатольевича. Об этом скандале рассказывает корреспондент The Moscow Post.

Глава ЦИКа Владимир Чуров уличил лидера КПРФ Геннадия Зюганова во лжи. Причем соврал Геннадий Андреевич не кому-нибудь, а самому президенту РФ.«Я буду ставить вопрос о том, что один из лидеров политических партий посмел обмануть даже президента, доложив, что у него якобы 20% кандидатов сняты, не зарегистрированы», - публично заявил накануне Чуров на заседании Координационногосовета по защите избирательных прав граждан.

Главе ЦИКа не понравилось высказывание Зюганова на встрече представителей думских фракций, которая проходила в субботу. Как выяснилось, на самом деле, были сняты не 20% коммунистов, а всего лишь 6%.

Более точные данные приводит журналистам член ЦИКа Валерий Крюков: «В этом году, по данным ЦИКа, КПРФ выдвинула 4054 кандидата, а зарегистрировано на 213 меньше. В прошлом году в октябре было отказано в регистрации 365 представителям коммунистической партии. В общей сложности в этом году мы не зарегистрировали 1067 из всех семи партий. В прошлом году в октябре было отказано в регистрации 2017»

По словам Крюкова, количество незарегистрированных от каждой из парламентских партий колеблется в пределах 200 человек. Так от «Единой России» не зарегистрирован 181 кандидат, от КПРФ - 213, от ЛДПР - 195, от «Справедливой России» — 235, от «Правого дела» — 7, от «Яблока» — 117, от партии «Патриоты России» — 119.

С этими цифрами сложно поспорить, ведь 213 человек из 4054 никак не могут являться 20%. Но зачем Зюганов соврал Медведеву?

Популизм?.. Желание создать видимость злоупотребление «административным ресурсом»? Предвыборный PR?

В любом случае, ложь Зюганова не имеет ничего общего к идеологии КПРФ.

Кстати, на фоне кризиса коммунистические идеи вновь набирают популярность. Более того, кандидаты от КПРФ даже начали побеждать на выборах. Возьмем, к примеру, «красную» Иркутскую область. В начале там на выборах мэра Иркутска триумфально победил кандидат от КПРФ Виктор Кондрашев, который смог обойти в то время вице-мэра Сергея Серебренникова, поддерживаемого «Единой Россией», губернатором Мезенцевым и «олигархом» Дерипаской. Затем еще одна победа коммунистов – в Братске. Там градоначальником стал кандидат от КПРФ Александр Серов.

Однако, триумфальная победа коммунистов в одной отдельно взятой области вскоре обернулась «политическим коллапсом». Изначально, мэр Иркутска перешел в «Единую Россию», а затем мэр Братска попал под следствие.Уголовное дело по статье Уголовного кодекса России «Получение взятки в крупном размере, отягощенное вымогательством» было возбуждено против мэра Братска 3 февраля. 4 февраля, находясь в следственном изоляторе, он написал заявление о своей отставке.

Вот так вот и закончилось правление Александра Серова. Вообще с мэрами крупных городов КПРФ как-то не везет. Взять хотя бы мэра Волгограда Романа Гребенникова, который при губернаторе Максюте был одним из лидеров волгоградского отделения КПРФ, а затем, став мэром, перешел в «Единую Россию». Правда потом его и оттуда почти выгнали, сместив с должности главы приемной Путина и потеснив в политсовете.

А ведь это – лишь представители исполнительной власти. А вот многочисленные фракции КПРФ в местных, региональных и федеральном парламенте значительно редеют. И вовсе не от того, что депутаты-коммунисты «уходят в мир иной». Просто многие парламентарии, избиравшись, переходят в «Единую Россию». Хотя этим «грешат» и другие партии.

Из последних пугающих тенденций стал тот факт, что некоторые депутаты от КПРФ публично защищают интересы криминала. Так первого секретаря саратовского обкома КПРФ и депутата Госдумы Валерия Рашкина спонсирует Алексей Ерусланов, который является президентом торгово-промышленной корпорации «АСТЭК» с годовым оборотом в 1 миллиард рублей. Отметим, что Ерсуланов, в определенных кругах, известный под кличкой «Профссор», ранее был активным членом организованного преступного сообщества (ОПС) под руководством влиятельного саратовского преступного «авторитета» Игоря Чикунова по кличке «Чикун».

Рашкин вместе со своими коллегами депутатами облдумы от КПРФ Ольгой Алимовой и гордумы - Львом Бейлином не раз защищали «Профессора» от следователей. Взять хотя бы эпизод разборке в апреле 2008 года, когда Ерсуланова задержали за участие в разборке. Тогда-то Рашкин и встал на его защиту.

Кроме Рашкина интересы финансовых околокриминальных кругов спонсируют и другие коммунисты. Так лидер ульяновского отделения КПРФ Кругликов лоббирует интересы местного авторитетного предпринимателя Сергея Алексеевича Герасимова.

Впрочем, это еще не все. Ведь и среди депутатов от КПРФ попадается не мало «криминальных элементов». Так теперь уже бывший депутат законодательного собрания Приморского края от КПРФ Дмитрий Мудров «попался» на мошенничестве. Он похитил 6,467 млн руб.

Известного депутата Госдумы от КПРФ Нину Останину публично обвиняли в вымогательстве. О том, что Останина требовала с них деньги, публично заявили кандидаты в депутаты кемеровского облсовета Дмитрий Кочадзе и Николай Арестов, выдвинутые КПРФ по одномандатным округам в Новокузнецке.

Более того, в «морально чистой» компартии начались такие сексуальные скандалы, что по сравнению с ними меркнут «подвиги» известных членов ЛДПР и «Единой России». Так теперь уже бывший первый секретарь Краснооктябрьского районного комитета КПРФ Юрий Бабкин регулярно вступал в половую связь с детьми и подростками в возрасте от 12 до 16 лет. А секретарь балаковского районного отделения КПРФ (Саратовская область) Александр Анидалов (доцент балаковского института техники, технологии и управления СГТУ) «засветился» в скандале с эротическими фотографиями в Интернете. Причем, на них Анидалов был запечатлен не только с юными «комсомолками», но и с «комсомольцем».

Более того, участием в сексуальных скандалах отметился и сам лидер КПРФ Геннадий Зюганов, который отдыхал летом в Крыму и проживал в президентских апартаментах крымского пансионата «Море» (800 долларов в сутки). Весьма любопытно, что Зюганов только «обнимался и фотографировался» с симпатичными девушками, но и смотрел платные порноканалы. Во всяком случае, ему пришел счет за просмотр порноканала «Sex view TV» на 700 гривен (около 3,5 тыс. рублей).

А ведь в ряде регионов России зарплата учителей не превышает 5000 рублей.

А тут Геннадий Андреевич потратил почти 100 евро на просмотр «порнухи».Более того, как выяснилось, Геннадий Андреевич оказался не только любителем «клубнички», но и чужой собственности. Так, как выяснилось, ему завещал свою квартиру в кемеровском РЭУ-7 смертельно больной ветеран Великой Отечественной войны Олег Сергеевич Бронский «на дело борьбы за интересы трудящихся и всех обездоленных». Вот только ни трудящиеся, ни обездоленные эту квартиру так и не получили, а осталась она у самого Геннадия Андреевича.

И это лишь мелкие личные «прегрешения» вождя КПРФ, ведь именно при нем компартия стала спонсироваться олигархами. Так в свое время спонсорами КПРФ значились Б. Березовский, В. Гусинский, М. Ходорковский, М. Фридман и В. Потанин.

Судьба спонсоров КПРФ сложилась по-разному, а Зюганов до сих пор руководит партией. А, если кто с ним не согласен, то Геннадий Андреевич просто меняет руководство местной партийной ячейки.

Так Зюганов уже беззастенчиво выгнал недовольных им секретарей горкомов в Москве, Петербурге и Магнитогорске.

Похоже, что Геннадий Андреевич установил в партии режим деспотизма, который ведет к ее распаду. Когда-то с Римской Империей нечто подобное сделал император Нерон. В итоге, его закололи свои же подданные.

Так почему бы рядовым членам КПРФ, не согласным с «режимом Зюганова», не провести внеочередной партийный съезд и не сменить вождя своей партии?..

Ведь в рядах КПРФ есть всем известные молодые партийные функционеры, которые вполне способны привести компартию к процветанию…

Зюганов захватил имущество ветеранов Лидер коммунистов присвоил квартиру, завещанную смертельно больным стариком на нужды партии

baj79 — Thu, 19 Jan 2012 13:59:58 GMT

Антон Степанов

В Кемерове случился инцидент, раскрывший шокирующую картину циничного отношения лидера КПРФ Геннадия Зюганова к российским старикам.

В кемеровском РЭУ-7 выявилась задолженность за однокомнатную квартиру, владельцем которой оказался не кто иной, как вождь российских коммунистов Геннадий Андреевич Зюганов. Между тем официально никакой собственности, кроме квартиры в Москве, за лидером КПРФ не числится. Как оказалось, квартиру эту еще в 1999 году завещал Зюганову «на дело борьбы за интересы трудящихся и всех обездоленных» смертельно больной ветеран Великой Отечественной войны Олег Сергеевич Бронский. Однако обездоленные, как оказалось, от этого ничего не поимели. Лидер КПРФ, пообещав «распорядиться квартирой по справедливости», рассудил, похоже, что самым справедливым будет квартиру присвоить, и оформил ее в личную собственность.

Наследство

Квартира в Кемерове досталась Геннадию Зюганову, что называется, нежданно-негаданно. Тяжелобольной 75-летний пенсионер, ветеран Великой Отечественной войны Олег Сергеевич Бронский перед смертью в 1999 году завещал лидеру КПРФ для нужд партии все, что нажил за годы коммунистического режима – однокомнатную хрущевку в столице Кузбасса. Наивный и простодушный пенсионер, наверное, искренне надеялся, что отдает свое имущество в честные руки и оно действительно будет использовано на благо нуждающихся. Увы, ушедший из жизни ветеран жестоко ошибся.

Геннадий Зюганов от наследства в пользу обездоленных не отказался и вступил в права собственности, пообещав при этом, что квартиру все же передаст. Правда, не в пользу нуждающихся, а на нужды партии.

Однако время шло, а передавать доставшееся от старика имущество ни в пользу нуждающихся, ни даже на нужды партии ее вождь не спешил. На президентских выборах 2000 года он указал квартиру в сведениях о принадлежащем ему имуществе. Отвечая же на вопросы избирателей по поводу нежданного наследства, Геннадий Андреевич уверял, что квартиру он уже якобы передал на нужды Кемеровского обкома КПРФ, вот только документы пока не оформлены.

Долги

С тех пор прошло долгих восемь лет. Достаточный срок, чтобы успеть распорядиться нежданно доставшимся наследством. Да и способов распорядиться дармовой квартирой у Зюганова, объявляющего себя борцом за права всех обездоленных, больше чем достаточно. Можно было отдать под какой-нибудь детский клуб, можно было действительно передать на нужды обездоленных – среди тех же членов КПРФ тысячи бедствующих стариков, живущих просто в ужасающих условиях. И это действительно было бы и по совести, и по справедливости. Можно было, наконец, хотя это уже и не по совести, пожалуй, но все же, как и обещал, передать на нужды партии...

Увы, коммунист и борец за социалистические идеалы Зюганов, похоже, никак не может побороть в себе махрового частного собственника. Ну никак не может он расстаться с задарма доставшейся от несчастного больного старика квартирой.

И хотя на президентских выборах этого года Геннадий Зюганов не указал кемеровскую квартиру в списке принадлежащей ему недвижимости, документы о передаче ее кому-либо, как выяснилось, не оформлены до сих пор. Квартира эта по-прежнему принадлежит лично Геннадию Андреевичу. Это стало известно из-за образовавшейся задолженности по квартплате – Геннадий Андреевич, как выяснилось, не только «забыл» переоформить квартиру, но и плательщиком оказался неаккуратным.

- Владельцем квартиры у нас числится Геннадий Андреевич Зюганов, - сообщили «ТД» в кемеровском РЭУ-7. – Квартплата, к сожалению, вносится неаккуратно. Однажды накопились долги аж за восемь месяцев. За последние несколько месяцев тоже скопились долги, но недавно они наконец-то были погашены.

Ложь

Сам же Геннадий Андреевич продолжает уверять, что отдал квартиру партии.

Во время перерыва юбилейного 1000-го пленарного заседания Госдумы «Твой ДЕНЬ» поинтересовался у Геннадия Зюганова, какова же все-таки судьба кемеровской квартиры. И Геннадий Андреевич вновь уверил, что собственником ее не является.

- Я передал ее Кемеровскому обкому. Они решат, как ею распорядиться по справедливости, - заявил лидер КПРФ.

Однако в Кемеровском обкоме понятия не имеют, что являются собственниками квартиры.

- Мы не знаем, какова судьба этой квартиры, – сказал «ТД» лидер кузбасских коммунистов Юрий Скворцов. – Мое личное мнение: квартиру должен продавать ЦК и уже из Москвы передать вырученные средства в Кемерово.

Лицемерие

Очень подвел лидер КПРФ Геннадий Зюганов свою партию. Сегодня КПРФ намерена подать в Верховный суд исковое заявление об отмене результатов выборов в Госдуму. В своем иске коммунисты утверждают, что в ходе проведения голосования были допущены многочисленные нарушения, в том числе – дезинформация избирателей. А между тем история с квартирой свидетельствует, что самым бессовестным обманом избирателей занимался сам лидер КПРФ. Участвуя в качестве кандидата в выборах президента России, он утаил от избирателей информацию о принадлежащем ему недвижимом имуществе. В официально поданных Геннадием Андреевичем в Центризбирком сведениях о его имуществе значится только квартира в Москве площадью 164,7 квадратного метра, и ни словом не упоминается о квартире в Кемерове.

Да что избирателей! Геннадий Андреевич даже свою партию умудрился обмануть – всюду заявляет, что передал квартиру кемеровским коммунистам, а сам вот уже больше восьми лет все никак не удосужится действительно это сделать.

Зюганов

baj79 — Thu, 19 Jan 2012 13:48:10 GMT

У многих возникают вопросы по КПРФ и Зюганову в частности, я не исключение. А действительно они те, за кого себя выдают? Представляет ли собой КПРФ подлинную народную силу, а не обыкновенный клуб по интересам пусть и в основном честных людей? Если кто ещё собирается на выборы, полезно будет ознакомится с этим.

ВЕЛИКИЙ ВОЖДЬ И УЧИТЕЛЬ, ПИСАТЕЛЬ КНИГ И ГОВОРИТЕЛЬ СЛОВ
http://duel.ru/200807/?07_4_1

На нашем форуме прочитал вот такое сообщение (сохраняю все стилистические огрехи оригинала):

«В одной из тем органавтов было приведено выступление Зюганова на Эхе Москвы, где Зюганов сказал, что преподавал высшую математику в университете философии. Я, разумеется, как учившийся когда-то на одном курсе с Г.А.Зюгановым, полюбопытствовал у коммунистов, что это за университет философии, где знаниями из высшей математики делился со слушателями и студентами вождь КПРФ. В ответ началась истерика коммунистов, где меня обвинили в провокации против непогрешимого вождя КПРФ и разумеется, ничего по теме. Так я и не узнал, что это за университет философии, где вождь КПРФ радовал студентов лекциями по высшей математике».

Заглянул в стенограмму интервью вождя радиостанции «Эхо Москвы», благо, текст выложен и на официальном сайте КПРФ. Значит, не оклеветали Геннадия Андреевича, все как говорил, так и есть:

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Почему шахматист? А кто вы по первой профессии?

Г. ЗЮГАНОВ - Я математик.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Ну вот, вы талантливый математик.

Г. ЗЮГАНОВ - Преподавал высшую математику в университете философии.

Перечитал раз пять, пока удостоверился, что со зрением все в порядке и с восприятием тоже. «Преподавал высшую математику в университете философии». Математик.

Позвонил Михаилу Делягину, председателю нашего редакционного совета.

- Нет, - ответил Делягин, - я тоже такого университета не знаю. А чего ты хочешь от него? Он же заявил как-то, что был заместителем командира танкового полка, а в другой раз - оказывал военно-техническую помощь борющемуся Вьетнаму. Чем он там помогал Вьетнаму, когда во время вьетнамской войны еще комсомолом на Орловщине руководил, не знаю, может, картошкой. Но вот как во время службы сержантом в ЗГВ он мог стать замкомполка, да еще танкового? Тут он всех либералов переплюнул. У Гайдара дедушка в 16 лет кавалерийским полком командовал, правда, годам к восемнадцати с ума сошел. А Геннадий Андреевич, почти в столь же нежном возрасте, оказался во главе танкового полка. Как тут рассудком не повредиться?

Действительно, доводилось мне водить знакомство с бывшим командиром того самого исторического взвода, где в составе Группы советских войск в Германии служил срочную службу товарищ Зюганов. Очень он удивлялся, как это его сержант из взвода химической разведки умудрился оказаться во главе танковой части. Так что про «университет философии» еще вполне безобидно выглядит, так сказать, в рамках нормального течения заболевания.

К сожалению, лидер КПРФ так прочно вошел в роль «красного клоуна», что его заявления мало отличаются от таких же у его вечного оппонента - Владимира Жириновского. Удивительно другое - Жириновского давно держат за шута горохового, а к Зюганову до сих пор сохраняется отношение как к вполне серьезному, респектабельному политику. Хотя его заявления, по аналогии со знаменитыми «бушизмами» американского президента, можно отнести к особому жанру «зюганизмов».

Вот, хотя бы, про то, что Зюганов преподавал высшую математику. По образованию Геннадий Андреевич - школьный учитель математики. Конечно, высшую математику в институте он изучал, но настолько ли глубоко, чтобы сразу по окончании вуза начать ее преподавать другим студентам? Дело в том, что на преподавательской работе Зюганов оказывался в своей жизни дважды, в первый раз до армии, преподавал физкультуру в сельской школе, которую закончил. Второй раз оказался на год сотрудником кафедры физики и математики Орловского пединститута, где фактически занимался работой по линии ВЛКСМ и вскоре ушел на освобожденную комсомольскую работу. Ни одно из этих учебных заведений не претендовало на звание «университета философии», где бы мог преподавать «талантливый математик» Зюганов.

Кстати, в том же интервью Зюганов так отзывается о себе - ученом:

Г. ЗЮГАНОВ - Матвей Юрьевич, я ученый, которого признают в этом мире.

Вот так, и ни копейкой меньше. Ни Жорес Алферов, ни, допустим, Иван Мельников так вот, между делом, не называют себя учеными с мировой известностью, а Зюганов - запросто.

Известно, что Геннадий Андреевич является доктором философии, а не математики. Причем защитил он свою докторскую диссертацию в весьма почтенном возрасте, накануне 60-летия. Ну а кандидатскую «ученый с мировым признанием» защитил еще в Академии общественных наук при ЦК КПСС, в 1980-м, тогда принято было выпускать номенклатурных работников из высшей партийной школы с кандидатской степенью.

Но для мирового признания этого, извините, маловато будет. Среди философов с мировым признанием есть Аристотель, есть Декарт, есть, в конце концов, Ильенков, а вот Зюганова нет.

Да и где философские труды великого ученого-философа? Написал Геннадий Андреевич действительно много, больше, чем Ленин и Сталин вместе взятые. Есть подозрение, что не все из написанного он даже успевает прочесть. Но вот философских трудов в этом ворохе литературы как-то не наблюдается - все больше «Святая Русь и Кощеево царство», и та - написанная знакомым бородатым деятелем из «Нашего современника» по кличке Попадья.

Чтобы не быть голословным, расскажу об одном давнем скандале - один из сотрудников аппарата Государственной думы готовил сборник по проблемам оборонных отраслей и вооруженных сил. Среди вороха материалов из самых разных источников затерялась и свежая статья Глазьева, которую экономист, тогда работавший во фракции КПРФ, тоже оставил для чего-то на столе. И вот, компилируя из разных кусков вступительную статью Зюганова, сотрудник аппарата случайно прихватил статью Глазьева - текст ему очень понравился, и он вбил его целиком в статью вождя. Естественно, Зюганов «своего» труда даже не смотрел, и текст так и вышел, а Глазьев потом удивлялся, как же так? Но скандала поднимать не стал, ему принесли искренние извинения, действительно, накладка произошла. Но «творческий метод» Зюганова эта история иллюстрирует исчерпывающе.

Ну а тем, кто не очень доверяют рассказам очевидцев, рекомендую взять книгу товарища Зюганова «Геостратегия победы» и сравнить ее с вышедшей ранее книгой Александра Дугина «Геополитика». Совпадают не только тексты, но и названия глав.

Зюганов любит приукрасить собственную биографию. И не только в жанре «я и великие», но и, наоборот, демонстрируя близость к народу.

Г. ЗЮГАНОВ - Кстати, все мои семейные, я им искренне благодарен, очень уважительно относятся к моему выбору. У меня выбор был непростым, сложным и ответственным. В свое время, в 1991 году, меня трижды выгоняли с работы только за то, что я остался верен своему выбору, справедливости, простому труженику, своей державе, советской власти, социализму. Но семья тогда меня поддержала. У меня на руках было шесть человек, я был в семье единственным кормильцем. Пришлось даже вещи домашние продавать, чтобы...

Это - трогательная история, но мало имеющая отношения к реальности. Конечно, начало 90-х было трудным, но не для таких деятелей партноменклатуры, как Зюганов. Геннадий Андреевич, конечно, знает, как было тяжело людям во время «шоковой терапии» Гайдара, когда буквально не на что было еды купить, на метро проехать не хватало. Но все это произошло уже в 1992-м году, а 91-й был в этом отношении еще вполне спокойным, если не считать «павловской» реформы начала года, когда разом обесценились купюры в 50 и 100 рублей, которыми как раз и выдали всем зарплату. Но номенклатуры это опять-таки не коснулось, партийным работникам потерю денег в течение 1-2 дней компенсировали.

События 19-21 августа Геннадий Андреевич встретил в «цековском» санатории в Кисловодске, в должности секретаря, члена Политбюро ЦК КП РСФСР. Когда же он успел за оставшиеся 4 месяца 1991 года трижды обрести и потерять работу? Разве промотался где?.. Один перестроечный бизнесмен любил говорить: он-де «вышел на Невский с семью копейками в кармане», в слушавшие стеснялись спросить, откуда это он вышел в таком печальном состоянии. Ничего не напоминает?..

Не говоря о том, что даже увольнявшихся сотрудников ЦК выпускали не голыми, а с вполне приличным выходным пособием, да и поверить, что не было у секретаря ЦК никаких мелких сбережений, хоть бы в размере зарплаты, тоже трудно. Цены были еще советские, деньги тоже советские. Когда ж успел Геннадий Андреевич так обнищать, что стал вещи из дома продавать?

Но есть в словах Зюганова и вполне современное вранье, например, вот тут:

Г. ЗЮГАНОВ - Без очень активной работы на улице, массовых, организованных, хорошо продуманных, скоординированных выступлений в России сегодня ничего добиться нельзя. Взяли и отобрали - нажав кнопки законом 122 - 600 млрд. рублей у 104 млн. человек. Вышли на улицы, перекрыли дороги, сопротивление прокатилось по всей стране. И 360 млрд. вернули.

Из слов Зюганова можно подумать, что это он и его ЦК возглавили акции массового протеста зимой 2005 года - «вышли, перекрыли»... На самом деле товарищ Зюганов обладает потрясающим чутьем на опасность и всегда оказывается от опасных мест в безопасном отдалении. В августе 1991 года отдыхал в Кисловодске, в октябре 1993 года - давал вместе с Гайдаром интервью «антинародному» телевидению, где призывал защитников Дома Советов разойтись. А где вождь был в январе 2005 года, я вообще не знаю, но до самого февраля я не мог найти ни его, ни его замов и ни одного члена президиума партии.

Это факт, но ему трудно поверить - ЦК КПРФ и его руководство за долгие годы «оппозиционной» работы не организовали сами ни одной забастовки, ни одного перекрытия дорог. В лучшем случае - поддерживали чью-то инициативу. В худшем, как с массовыми акциями против монетизации льгот в 2005-м году, пытались спустить все на тормозах.

Акции начались 9 января 2005 года - по призыву РКРП в Солнечногорске собрался митинг протеста, районная организация КПРФ присоединилась, но уже на уровне обкома, не говоря о ЦК, мероприятие проигнорировали. В тот же день акцию протеста собрал второй секретарь Ярославского обкома Воробьев - один из «партийных диссидентов», которого «начальство» тоже не поддержало.

На следующий день прошла акция в Химках, получившая колоссальный общественный резонанс, где КПРФ вообще не было видно, и местная парторганизация как могла отказывалась от участия в акции. В тот же день мощная акция протеста прошла и в Ижевске, но там руководство рескома занимало позицию наблюдателей.

Я лично участвовал в акциях в Солнечногорске, Химках, а с Ярославлем и Ижевском связывался по телефону - никого из высшего партийного руководства в пределах досягаемости не было! Ни Зюганова, ни Кашина, ни Мельникова, ни Рашкина - ни-ко-го!

Потом в течение примерно двух недель акции протеста прокатились по всей стране по нарастающей.

Региональные организации КПРФ где-то активно включались в борьбу, где-то, по примеру московского начальства, занимали выжидательную позицию. Но членов президиума ЦК по-прежнему не было видно.

Появились только к февралю. Зюганова на первом после появления в Думе секретариате ЦК волновал единственный вопрос - как бы дело не пошло по «оранжевому» сценарию. А его заместитель Кашин, руководитель, между прочим, Штаба протестных действий КПРФ, на брифинге в Думе высказался в том духе, что, мол, руководители партии, как могли, все это время сдерживали протестную активность масс, но не удержали... Журналисты просто, как сейчас говорят, были «пацсталом».

Это уже не «зюгонада», это уже не забавные оговорки и привиралки вождя - это откровенный «слив» всего левого движения в стране. И, заметим, замечательная манера приписывать себе то, что делали другие - это как с 1993-м годом, ведь сегодня большинство молодых людей просто уверены, что восставший народ на защиту власти Советов вели Зюганов и его партия. И что протестные выступления 2005 года тоже организовали зюгановцы. А сам Зюганов и полками командовал, и революционными массами руководил, и вообще - пламенный и непоколебимый боец, великий учитель пролетариата, продолжатель и развиватель учения Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, светоч мыслей и писатель книг.

Хотя, может быть, именно так, не обращая внимания на мелкие несоответствия и крупные несуразицы, и надо зомбировать массы?

- Геннадий Андреевич, вы Зимний брали?

- Брал! И летний, и осенний, и демисезонный!

- Геннадий Андреевич, вы будете выдвигаться на Нобелевскую премию?

- 20 тысяч организаций готовы выдвинуть меня, мы соберем за два дня 9 миллионов подписей!

- Геннадий Андреевич, кто, на ваш взгляд, самый выдающийся деятель современности?

- Я! И не только современности.

После третьего ответа человек либо должен прятаться под стол, либо брать ведерко с клеем и идти расклеивать листовки КПРФ. Естественно, не читая.

А. БАРАНОВ, ФОРУМ.мск

Явлинский Политические ориентиры и связи

baj79 — Thu, 19 Jan 2012 13:45:31 GMT

Одной из главных финансовых структур, с которой напрямую связан Явлинский - это группа "Мост" и лично ее глава Владимир Гусинский. По крайней мере, с 1991 года, когда был создан небольшой группой Явлинского Межреспубликанский центр экономических и политических исследований ("ЭПИ-Центр") началась материальная поддержка последнего Гусинским. Прямым доказательством этого служит тот факт, что "ЭПИ-Центр" занимал площади в здании московской мэрии на Новом Арбате, за аренду которых платил Мост-банк.

Во всех избирательных кампаниях коммерческие структуры Гусинского выступали официальными спонсорами Явлинского. Григорий постоянно раскручивается на телевизионных каналах и в средствах массовой информации холдинга "Медиа-Мост".

Ключевой фигурой, обеспечивавшей "внешнеполитическую" поддержку деятельности группы "Мост", был Зверев Сергей Александрович, который возглавлял Дирекцию по информационно-аналитическому сопровождению работы банка, рекламе и связам с общественностью и являлся первым заместителем Председателя Правления группы "Мост". Ранее Зверев С.А. работал помощником (или пресс-секретарем) Г. Явлинского и сохранил с последним тесные партнерские отношения. Зверев имеет большое количество связей среди политических деятелей, экономистов, работников Совмина, средств массовой информации, телевидения и т.д. В настоящее время, оставив должность заместителя председателя совета РАО ГАЗПРОМ, является советником Примакова (в группе Т. Колесниченко).

Исходя из вышесказанного, ясно, что Явлинский не может позволить себе высказывать какие-либо критические замечания в адрес мэра Москвы Лужкова, который традиционно тесно связан с группой "Мост". Программа приватизации для Москвы была написана Явлинским, он ее презентовал. Интересно и то, что несмотря на желание членов партии принять участие в выборах московского мэра, "Яблоко" так никого и не выдвинуло.

Григорий Явлинский крайне отрицательно относится к Гайдару. В свое время его, уже заведовавшего управлением социального развития Госкомтруда в ранге "восходящей звезды" при правительстве Николая Рыжкова, посадили писать общий доклад с экономистом из горбачевского журнала "Коммунист" Гайдаром, где они, собственно, и познакомились. Егор Тимурович был вхож к Михаилу Сергеевичу, но знакомить с генсеком соратника и на то время единомышленника почему-то не стал, хотя Явлинский и напрашивался. В дальнейшем их отношения еще более осложнились, когда через год с вхождением Абалкина в правительство карьера кандидата наук, по словам Гайдара, "страдающего от явных изъянов в своем экономическом образовании", пошла в гору, и Явлинский возглавил сводный отдел комиссии по экономической реформе. А Гайдар был переведен всего лишь в "Правду".

Один из экспертов считает, что отношение к Анатолию Чубайсу у Явлинского крайне негативное хотя бы потому, что Чубайс работал в "партии власти", а Явлинский - в демократической оппозиции. Так как Чубайс долгое время являлся наиболее талантливым человеком в "партии власти", это вызывает сильнейшее раздражение Явлинского. И хотя личных нападок на Чубайса он себе не позволял, но реально постоянно вставлял ему палки в колеса в парламентских прениях по бюджету и Налоговому кодексу.

Другой бывший помощник Григория Алексеевича - М. Кожокин, ныне - главный редактор газеты "Известия", входил в руководство ОНЭКСИМбанка. Его брат Е. Кожокин - председатель комиссии по обороне и безопасности Верховного Совета СССР по времена М. Горбачева, а ныне директор Российского института стратегических исследований.

Выдвиженцем партии "Яблоко" является руководитель аппарата Думы Николай Трошкин, который подарил лидеру "Яблоко" на его 45-летие от имени Думы саблю.

Кто особенно любит Явлинского, так это иностранцы, впрочем, и он их. Так, выступая в Вашингтоне, на конференции администраторов и лоббистов РС-РСЕ (Радио "Свобода"), после рассказа о том, как слушали "Свободу" его дедушка и папа, он ошеломил собравшихся, заявив: "Сейчас уровень лжи в России неимоверно высок, и роль Радио "Свобода" поэтому более значительна, чем когда-либо ранее". За такие теплые слова директор московской редакции Савик Шустер превратил "Свободу" в пропагандистский орган Григория Явлинского.

Но не только с американцами дружит Григорий. Теплые отношения сложились у него с Японией. Еще в 1991 году Г. Явлинский со всей определенностью заявлял в Токио: "Четыре острова - Шикотан, Хабомаи, Итуруп и Кунашир должны быть возвращены Японии". После этого Япония долгое время на все лады пропагандировала Явлинского как основного кандидата на пост российского президента.

Движение "Яблоко" имеет ряд собственных изданий. Газета Объединения "Яблоко" носит название "Яблоко России". Выходит раз в неделю тиражом 30 тысяч экземпляров. Есть и региональные газеты: в Мурманске - "Открытая газета", в Белгороде - "Яблоневый сад", в Челябинске -"Яблочко". Плюс "Яблоко" выпускает библиотечку - серию брошюр по самым разным проблемам российской жизни. В отличие от ЛДПР "Яблоко" работает именно на своих сторонников. Подписчиков как таковых вообще нет.

Западные СМИ о России

baj79 — Thu, 19 Jan 2012 13:43:29 GMT

Когда я был ребенком, не проходило и дня, чтобы кто-нибудь не назвал меня «тормозом», обычно другой ребенок. Малейшей ошибки было достаточно, чтобы кличка «тормоз» закрепилась за тобой на день или два; расти тогда было сложно, сложно и сейчас. Но термин «тормоз» был тогда обычным делом, а сейчас его использование практически под запретом и всячески порицается (хотя термины «умственно отсталый консерватор» и «дебило-либерал» часто используются и в хвост и в гриву в качестве политических аргументов на американских медиасайтах, по-видимому, для того, чтобы передать степень глупости, приписываемой тем, кто исповедует иную идеологию). Я предполагаю, что мы в детстве не имели намерений причинить вред; мы не знали лучшего варианта, и были уверены, что тормоза - это обычные люди, которые из-за каких-то несчастных жизненных обстоятельств или поколений близкородственного размножения стали медлительнее, чем все остальные. Я знаю сейчас, что эти люди такими родились, и с этим ничего нельзя поделать; я также знаю многих людей, которые под «личиной» «тормоза» скрывали то, что они просто глупы, и почти наверняка с этим можно было что-то сделать.

Российский малый бизнес нуждается в поддержке

Добавить в блогУвеличить плеер

Исключая, однако, те бедные души, которые с рождения являются жертвами немилости божьей, давайте представим себе сильную концентрацию тормозов, которые - тормоза просто потому, что они выбирают для себя быть глупыми. Есть много фильмов в жанре «хоррора» или научной фантастики о маленьких городках, оказавшихся под воздействием чего-то в системе водоснабжения или иного какого-то вызывающего мутации фактора; давайте представим себе, что результатом чего-то подобного стала высасывающая интеллект тупизна. Давайте также представим, что все не живут в одном и том же городе, а работают в одной и той же газете.

Еще по теме: демография в России улучшается

Таким вот окольным путем мы приходим к статье «Русские уезжают из страны толпами» (Russians are Leaving the Country in Droves, гиперссылка) в упорно глупой Los Angeles Times (спасибо, Картман (Cartman)), часто являющейся оплотом крайнего консерватизма во в других отношениях весьма либеральном государстве. Определенные медиаисточники, включая идейных блогеров (некоторые из которых, видимо, ангажированы) - типа La Russophobe и ее последнего творения «Вымирающая Россия» (Dying Russia) - которые обязаны общественности как минимум притворяться объективными, но вместо этого являют себя упрямо тенденциозными в своем взгляде на Россию, и постоянно представляют в ложном свете реальную ситуацию в России, чтобы сделать так, чтобы она выглядела катастрофической. The Los Angeles Times тоже входит в эту категорию наряду с надежно русофобским журналом Time, изданием The Christian Science Monitor и зачастую газетой The Washington Post.

Слышали когда-нибудь выражение «слишком глуп, чтобы укрыться от дождя» (Оригинальная фраза звучит так: «Too stupid to come in out of the rain». Выражение «(not to know enough to) come in out of the rain» обычно используется в значении «тормозить, тупить, плохо понимать ситуацию, быть тупицей» - прим. пер.)? The Los Angeles Times вполне может поставить себе это в заслугу за описание ситуации прошлым летом, когда у них промелькнуло, что «жара и сухость превысили все рекорды по территории США», при этом они очевидно не знали, что в Калифорнии в то время переживали самое дождливое лето за всю историю наблюдений. Можно было бы ожидать, что они обратят на это внимание, учитывая то, где они… ммм … находятся.

Я готов был поклясться, что какая-то из этих историй из серии «интеллектуалы бегут из России» будет появляться каждые пару месяцев, примерно такая частота наблюдалась, но по данным моего исследования, в этом году волны быстро распространяющейся в интернете информации в виде мусора на эту тему достигли своего апогея. Я уже опубликовывал пост на эту тему сам, прошлой весной, по случаю появления очередной порции дезинформации от сиамских близнецов (в смысле мозгов) Мириам Элдер (Miriam Elder) и Саймона Шустера (Simon Shuster) из Time, и этот вопрос стал популярной темой для обсуждения на самых разных форумах. Но это был не совсем такой же вздор, как этот - Саймон и Мириам истошно вопили о вымирании небольших городков в отдаленных уголках России в пользу концентрации населения в более крупных городах: т.е. о чем-то таком, что имеет место по всему миру, но когда это происходит в России, это естественным образом становится чем-то ужасным.

Как бы там ни было, но это тексты о «катастрофическом исходе из России лучших и умнейших» появляются с раздражающей частотой. Самая ранняя подобная статья, которую я обнаружил в эпоху расцвета интереса к русофобии - в так называемое «Десятилетие Путина» (Decade of Putin), это была опубликованная в Christian Science Monitor в 2002 году статья «Убыль населения в России пророчит беду» (Russia’s Population Decline Spells Trouble). По словам Тупицы из тупиц Фреда Уайра (Fred Weir), «единственное очевидное решение - поддерживать и стимулировать приезд молодых иммигрантов из перенаселенных азиатских стран-соседей, таких как Китай, является настолько политически щекотливым и неоднозначным, что российские лидеры даже отказываются это обсуждать». Хорошо, пускай это выглядит очевидным решением для Фреда Уайра, но с тех пор прошло уже десять лет, население снизилось на 2 миллиона по сравнению с данными переписи за 2002 год (хотя нынешняя цифра - только расчетная), а Россия при этом по-прежнему русская - на 80% состоит из этнических русских. В 2002 году китайцев в стране было около тридцати тысяч, и китайцы по-прежнему фигурируют где-то в числе тех 12% населения, обозначенных как «другие расы». Так что ты был неправ, Фред. Смирись с этим, ты уже много чего сделал с 2002 года до сегодняшнего дня. О, вот есть хороший момент, пока мы не перешли к другому примеру и не оставили этот образец нонсенса позади: «Демографические эксперты отмечают, что страна теряет по миллиону человек от своего населения ежегодно, и темпы падения ускоряются». Если бы это действительно было так, население России составляло бы сейчас меньше 133 миллионов человек. А разве это так? Ха-ха-ха… Нет.

Еще по теме: развенчиваем мифы о российской демографии

Следующим идет Николас Эберштадт (Nicholas Eberstadt) со своей статьей «Пьющая нация: российская депопуляционная бомба» (Drunken Nation: Russia’s Depopulation Bomb). В 2009 году Эберштадт, в то время политический экономист - вот сюрприз! – в Американском институте предпринимательства (American Enterprise Institute) полностью соответствовал сегодняшней Los Angeles Times; когда та или иная цифра ему не подходит, он говорит: «(вставляем сюда название государственного института…) заявляет, что общая цифра (неважно какая) составляет (…столько-то…) - но реальное количество определенно значительно выше». Он также самоуверенно утверждает, что «взрослое население России – и женщины, и мужчины - выпивают эквивалент бутылки водки в неделю». Практически все статистические данные у него называются «леденящими душу», «вызывающими страх и ужас» или «ввергающими в оцепенение». Это «исследование» остается постоянной ссылкой для русофобов, и ухмыляющийся хлыщ Джордж Уилл (George Will) из Washington Post с радостью подхватил его в том же году. Им также весьма активно воспользовался бывший сотрудник Центра Вудро Вильсона (Woodrow Wilson Centre) Мартин Уокер (Martin Walker), придумавший термин «гиперсмертность», применяемый к российскому спаду населения, и с радостью поддакивавший тем китайским болванчикам, которые соглашались с тем, что Россия «страдает от демографического спада таких масштабов, которые обычно ассоциируются с последствиями крупной войны». В очередной раз вылезает цифра в миллион человек в год. Наконец, серийный производитель неприятной информации Пол Глоуб (Paul Goble) вскакивает на подножку описываемой тенденции со статьей «Депопуляция угрожает России десятью способами» (Depopulation Threatens Russia 10 Ways) (подсказка - одним из этих способов назван рост психических заболеваний). Он приводит слова Ольги Лебедь из Московского государственного университета в качестве источника информации о том факте, что даже с учетом миграции население России тает на один миллион человек в год. В тот год, когда Глоуб написал (или напечатал) эту скорбную эпитафию, население России составляло 141 903 979 человек. На следующий год оно составляло 141 914 509 человек. Ну-ка, быстро - какая цифра больше?

На самом деле, за год до заявления Лебедь население России уменьшилось на 211 162 человека, менее чем на четверть от того объема, о котором она говорит. В тот год, когда она кормила Пола Глоуба своими непристойными историями (если она вообще сказала именно это, ведь Глоуб известен своею любовью к художественным допущениям и избирательному цитированию), население России снизилось на 104 859 человек. На следующий год, как я уже упомянул, оно увеличилось. Стоит задаться вопросом, каким образом кто-то, кто не умеет складывать и вычитать, способен работать в университете.

И если Глоуб все путает математически, тогда не имеет особого значения, что люди говорят ему; он просто воспользуется тактикой Эберштадта - «результат вот таков, но реальные цифры определенно значительно выше (или значительно ниже, если мы говорим о чем-то хорошем)».

Перемотаем теперь на этот год, 2011. Ведя блог из мрачного Стаунтона в Вирджинии, Глоуб - не раскаивающийся и упорствующий как всегда в своем имидже разносчика чепухи - информирует нас о том, что «Средний класс бежит из России» (Middle Class is fleeing Russia), по данным московских экспертов. Никогда не отступающий перед лицом вызова Пол-математик и Некогда Интеллектуал ЦРУ идет на удвоение ставки, начиная играть по-крупному и сообщая нам, что 1,25 миллиона представителей российского среднего класса бежали из страны в последние три года. Запомним эту цифру, потому что именно столько российских деятелей культуры и интеллектуалов покинули страну за последние десять лет, согласно данным Los Angeles Times. Они откровенно обсуждают одну и ту же цифру, просто применяют ее к другому периоду времени и социальному классу. Источником Пола Глоуба является издание New Times, которым руководит Чокнутая На Всю Голову Евгения Альбац, работающая одновременно Главным Редактором, Журналистом, Автором и Политологом. Очаровательная в своем безумии Альбац, отличившаяся тем, что требовала арестовать себя во время «Марша несогласных» в июне прошлого года – предположительно для того, чтобы написать лихорадочную высокопарную речь про пребывание в тюрьме, о том, как ее избили и бросили в застенки как узника совести, в то время как она просто занималась своим делом. Стоит ли говорить о том, что новости о России, которые идут от истеричной New Times, могут с тем же успехом исходить из Стаунтона.

Еще по теме: как объяснить демографический спад в России?

Чтобы не отставать, в общий разговор вступает и неугомонный и необузданный Саймон Шустер из журнала Time со своей инсайдерской сенсацией о том, что 1,25 миллиона молодых предпринимателей и бизнесменов покинули Россию (буквально; не утруждая себя продавать свои дома или собственность, а просто заперев дверь и помчавшись в аэропорт) за, ну вы уже догадались, последние три года. По-видимому, источниками и для него, и для Глоуба стали российские министры и политические фигуры. Но за последние три года население России уменьшилось на 325 460 человек. Потребовался бы достаточно дикий пируэт воображения, чтобы заставить эту цифру выглядеть как 1,25 миллиона, особенно когда Лебедь говорит нам, что приток мигрантов в Россию вообще не влияет на головокружительные потери населения в целом. На самом деле, в 2005 году Россия находилась на втором месте после США по уровню притока мигрантов, по данным доклада ООН «Мировая политика в области народонаселения 2005» (World Population Policies 2005).

Уловили ситуацию? Даже при том, что данные официальной переписи и международные репортажи рисуют картину гораздо менее мрачную, Эберштадт блестяще делает вывод, что они говорят чепуху, и кошмар на самом деле на несколько порядков страшнее, чем они изображают. Пол Глоуб настаивает на том, что миграция из России, находящейся под сапогом Путина, дико выходит из-под контроля, но данные Всемирного банка показывают нам не только, что миграция из России демонстрирует стабильный восходящий тренд с 1960-х годов, но и то, что единственное ее устойчивое и стабильное снижение стало отмечаться только в годы руководства… Владимира Владимировича Путина. Саймон Шустер отмечает отъезд последней желаемой на родине группы россиян, молодых предпринимателей, в результате которого в России не остается никого кроме сумасшедших, старых и увечных - тем не менее, Стив Чейз (Steve Chase) из Intel назвал именно Россию в качестве будущего самого компетентного источника для сложного программирования (не то чтобы именно такой навык ожидаешь увидеть от слабоумных любящих Сталина восьмидесятилетних), а на сайтах по аутсорсингу специалисты из России описываются как «многочисленная, умудренная опытом, эрудированная и хорошо образованная, обладающая отличной компетенцией в области естественных и математических наук рабочая сила». В труде Анатолия Жуплева «Малый бизнес в России - тенденции и прогноз» (Small Business in Russia – Trends and Outlook, гиперссылка) делается вывод: «В сфере малого бизнеса России растет число компаний, занятых в нем сотрудников, регистрируется рост объемов продаж и рост количества и доли женщин-предпринимательниц (последнее в особенности очевидно в секторе услуг). Этот рост поддерживается позитивными изменениями в режиме налогообложения и упорядочиванием процедур лицензирования». При этом он, надо сказать, отмечает бюрократию и взяточничество как сохраняющие свою актуальность проблемы (и в последнем случае ситуация ухудшается).

Позвольте спросить вот что: какой опытный, хорошо образованный молодой предприниматель, хорошо разбирающийся в математике или естественных науках, соберется закрыть свою дверь и отправиться в Европу или на Запад сегодня? Хмм; предпринимательский герой Саймона Шустера, азартный Алексей Терентьев, уехал из страны (России) с уровнем безработицы в 6,4%, чтобы эмигрировать в другую страну (Чешскую Республику), с уровнем безработицы в 7,9%. Я думаю, это сводит на нет вероятность того, что он был хорошо образован в математике или естественных науках. Хорошо, как поживает еврозона в общем и целом? Испания? Ситуация с безработицей, откровенно говоря, страшная - 21,52% безработных. Как насчет Франции? Ооо, боюсь, ошеломляет - 9,6% безработных, хуже, чем в Индии. Так, ладно, фиг с ними, с этими лузерами. Как насчет Великобритании? Они любят мигрантов… Ммм, сорри. Леденящие душу 8,3% безработных. Хорошо, у нас всегда есть старые добрые США. Что? Безработица 9%??? Да вы шутите???

Еще по теме: иммигрантская Россия

Мне не стоит говорить вам, что более высокие стандарты жизни, более высокий ВВП, ППС (паритет покупательной способности) и всякие другие АБВГДЕЖ - это все ерунда, если ты живешь в квартире Ассоциации молодых христиан или в картонной коробке под мостом, потому что у тебя нет работы.

Иртеньевы, упомянутые в слезливой прощальной истории в Los Angeles Times (которую нельзя рассказывать без обязательной бутылки водки, с которой, кажется, крестится каждый российский младенец), направлялись в Израиль, где безработица слегка меньше, чем в России - 6%. В статье в Los Angeles Times не упоминается, что Иртеньев может похвастаться другими навыками, но я надеюсь, что это так, так как я полагаю, что русская поэзия - это крайне узкий рынок за пределами русскоговорящих стран, хотя русский и достаточно широко распространен в Израиле. Упрямо возвращаясь к «доктрине Эберштадта», Los Angeles Times каким-то образом «знает», что Иртеньевы «уехали навсегда», даже несмотря на то, что они сами конкретно говорят, что уехали только на шесть месяцев. Или так можно сказать просто потому, что они выглядят печальными.

Но все это неважно. Давайте притворимся, что самый неблагоприятный сценарий точен и что население России действительно снизилось на 1,25 миллиона россиян за последние три года. И даже допустим, что приток мигрантов не оказывает компенсирующего эффекта, хотя этому мнению и противоречат разнообразные статистические данные, но притворимся, что это правда.

И что тогда? Люди уезжают из страны своего рождения по самым разным причинам, включая образовательные, воссоединение с семьей, охоту к перемене мест и тягу к приключениям - т.е. далеко не только по экономическим соображениям. Россия, кажется, проявляет должную заботливость и подвергает тщательной проверке данные о том, как много народу уезжает, и эта информация незамедлительно начинает неточно цитироваться, ради того, чтобы ударить ее же по голове. Соединенные Штаты, напротив, не ведут никакой официальной статистики на предмет того, чтобы зафиксировать всех американцев, которые покинули США, чтобы жить за границей, хотя по примерным подсчетам Госдепартамента это число составляет приблизительно от 3,7 до 5,2 миллиона человек. Уехали ли они из-за того, что в стране все плохо, или потому, что не могли добиться роста своего свежеоперившегося бизнеса под репрессивным кулаком власти? Обычно нет - большинство уезжают ради налоговых преимуществ. Около 336 000 британцев покинули Великобританию только в 2010 году, и этот показатель стал самым низким с 2005 года: если экстраполировать, получится, что более 1,68 миллиона британцев покинули страну за пять лет. Катастрофа ли это? Нет, если только кто-то не сможет доказать, что все они были из предпринимательского и бизнес-сообщества страны; чистый приток мигрантов в 2010 году составил 239 000 человек.

Еще по теме: страх перед демографическим демоном

Но давайте взглянем на это немного более пристально. То, что люди уезжают из страны, это плохо, кажется, таков посыл, а вот наращивание населения государства - повод для гордости и самоуверенности. Такой итог мы подводим?

Что? Что-о-о? Я не понимаю. По данным сегодняшней Daily Mail, миграция в Великобританию «вышла из-под контроля». «Это означает, что Дэвид Кэмерон должен более чем уполовинить приток мигрантов, если он хочет хотя бы приблизиться к «чаяниям» коалиции добиться приведения показателя чистой миграции к десяткам тысяч в год… Масса цифр, опубликованных накануне, нанесла серию ударов по надеждам правительства сократить уровень миграции в Великобританию, который, как говорят критики, деформировал экономику, усилил нищету и количество социальных пособий за последние четырнадцать лет». И кажется, это говорит о том, что слишком много народу - это плохо, что иметь больше людей, чем способна поддерживать твоя экономика, - это «усиливает нищету и способствует росту зависимости от социальных пособий»!

Ну, каждый знает, что англичанина нельзя посылать на поиски латука для зеленого салата; бессмысленно ожидать от них, что они смогут справиться с чем-то со знанием дела. Мы несомненно получим урок, как управлять здоровым и растущим населением от наших американских друзей, да? Давайте посмотрим.

О, вот те на! В собственном городе Los Angeles Times, по данным Федерации за американскую иммиграционную реформу (Federation for American Immigration Reform), приливная волна массовой иммиграции привела к тому, что «ресурсы и среда обитания не могут выдержать даже нынешнее население, и в районе просто закончилось место для размещения ожидаемого прироста… Почти все нормальные места для градостроительства уже использованы… Воздух Лос-Анджелеса остается одним из самых загрязненных в стране… массовый приток мигрантов повредил качеству жизни в регионе и может стать источником социальных трений…».

Еще по теме: демократия демографию не одолеет

Позвольте мне сказать прямо. Россия потерпела жалкую неудачу в создании столь вызывающей ужас, поражающей воображение и леденящей душу атмосферы, чтобы люди больше не могли оставаться здесь, но одновременно лидеры свободного мира борются со взбешенным электоратом, который заявляет, что их экономика не способна поддерживать нынешний избыток прибывающих и уже прибывших иммигрантов. Каким-то образом вышеупомянутая вызывающая ужас, поражающая воображение и леденящая душу атмосфера в России дала устойчивый рост, продвигающееся процветание и низкую безработицу, в то время как Европа борется за сокращение расходов и за то, чтобы не упасть в долговую яму. США заигрывают с рецессией, и оба они борются с цифрами безработицы, которые наполовину выше российских. Но при этом Европа и США чувствуют себя вправе поучать Россию, твердя о демографической катастрофе, которая существует по большей части в их собственных головах.

Угу. Тогда окей. Я рад, что мы это прояснили.

* Отсыл к известной песне Рэя Чарльза «Hit the Road, Jack».

Оригинал публикации: Hit the Road, Jack; the L.A. Times Knows You Ain’t Comin’ Back No More

Опубликовано: 21/11/2011 11:52

Эксперт: Владимир Путин в своей статье ответил на обвинения оппозиции

baj79 — Thu, 19 Jan 2012 13:40:24 GMT

МОСКВА, 16 января. Кандидат в президенты РФ Владимир Путин опубликовал сегодня в "Известиях" свою статью "Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить".

В частности, нынешний премьер-министр оценил перспективы оппозиционного движения: "Постоянно повторяющаяся в истории проблема России – это стремление части ее элит к рывку, к революции вместо последовательного развития. Между тем, не только российский опыт, а весь мировой опыт показывает пагубность исторических рывков: забегания вперед и ниспровержения без созидания.

Этому противостоит другая тенденция, противоположный вызов – склонность к застою, к иждивенчеству, неконкурентность элит и высокий уровень коррупции. Причем, при каждом удобном случае "ниспровергатели" буквально на глазах превращаются в "самодовольных господ", которые противятся любым переменам и ревностно охраняют свой статус и привилегии".

"Проблема как никогда актуальна, — считает Алексей Мухин, директор Центра политической информации. — Путин здесь дает, можно сказать, ответ своим клеветникам, которые обвиняют его в "брежневизации" и в том, что он подавляет революционные настроения масс. Мне кажется, подавлять революционные настроения масс — это как раз его конституционная обязанность. Что касается "брежневизации", то тут Владимир Путин привлекает внимание читателей к тому, что такового просто не происходит. Мне кажется, что он выступает в роли человека, которого очень задели обвинения, высказанные в его адрес на Болотной площади и проспекте Сахарова. В частности, статья имеет и такую цель — ответить на эти обвинения".

Премьер в своей статье напоминает о том, насколько близкой к катастрофе была ситуация в стране в конце 1990-х гг., и констатирует, что как раз "забывчивость" на тему того, что ситуация была исправлена, – и является лучшим аргументом в пользу реальной эффективности работы его команды. Путин вспоминает перехваченную ФСБ телеграмму террористического лидера Хаттаба: "Россия слаба как никогда. Сегодня у нас есть уникальный шанс: отобрать Северный Кавказ у русских". Сейчас всем очевидно, что надежды террористов не оправдались.

Однако, как напоминает Путин, "нам потребовалось огромное напряжение сил, мобилизация всех ресурсов – чтобы выбраться из ямы. Собрать страну. Вернуть России статус геополитического субъекта. Наладить социальную систему и поднять лежащую экономику. Восстановить элементарную управляемость власти.

Теперь мало кто вспоминает, сколь трудна была эта задача, каких усилий потребовало ее решение. Мало кто вспоминает, что самые авторитетные эксперты и многие международные лидеры в конце 90-х годов сходились в одном прогнозе для будущего России: банкротство и распад. Нынешняя ситуация в России – если смотреть на нее глазами 90-х годов – выглядела бы для них просто сверхоптимистичной фантастикой.

Но как раз такая "забывчивость" и сегодняшняя готовность общества примерять к России самые высокие стандарты качества жизни и демократии – лучшие свидетельства нашего успеха".

Как отмечается в статье Путина, по сравнению с 1990-ми годами бедность сегодня сократилась более чем в 2,5 раза. Практически ушли в прошлое "зоны застойной бедности", когда в больших городах дееспособные и активные люди не могли найти работы или же им месяцами не платили зарплату. Согласно независимым исследованиям, реальные доходы четырех из пяти россиян превышают уровень 1989 года – "пика" развития СССР, после которого началось падение и разбалансировка всего социально-экономического организма страны. Больше 80 процентов российских семей сегодня имеет более высокий уровень потребления, чем средний уровень потребления советской семьи.

"Россия действительно находилась на грани развала, и та феодализация, которая произошла в результате наделения неограниченным суверенитетом региональных глав, озвученном Борисом Ельциным в известной фразе, она привела к тому, что теоретически Россию очень легко было разделить на несколько сырьевых частей. Заслуга Владимира Путина как раз и состояла в том, что он при помощи определенных технологических решений предотвратил этот процесс и даже повернул его вспять. Сейчас идет даже обратный процесс — регионам пытаются дать больше полномочий, просто не могут определить, каких именно и когда", — комментирует Алексей Мухин.

"Мы не играли в "пустышки", – уверен Путин. "Наша экономическая политика была продуманной и осмотрительной. В докризисный период мы существенно нарастили объем экономики, избавились от долговой зависимости, подняли реальные доходы граждан, создали резервы, которые позволили пройти кризис с минимальными потерями для уровня жизни населения. Более того, в разгар кризиса мы смогли значительно повысить пенсии, другие социальные выплаты. А ведь очень многие, особенно из числа оппозиционеров, подталкивали нас поскорее потратить то, что приносили нефтяные доходы. Что было бы с теми же пенсиями, если бы мы пошли на поводу у популистов?"

"Уровень благосостояния россиян действительно превышает уровень 1989 года, — подтверждает социолог Борис Дубин, руководитель отдела социально-политических исследований "Левада-Центра". — У людей появились, пусть и не гигантские, но накопления. Кроме того, за последние годы заметно улучшился уровень жизни. За период "нулевых" мы стали жить лучше. Люди действительно стали зарабатывать больше.

Особенно это ощущалось до начала кризиса. Люди все чаще довольны тем, как они устроились и сколько получают. И это фактор государственной поддержки. Изменились и приоритеты. В том числе, и в образовании, о чем тоже сказал Владимир Владимирович. У молодежи появилась четкая установка на получение образования. И большинство молодых людей в крупных городах говорят, что будут поступать в ВУЗы или уже это делают. Хотя, поступят, конечно же, не все, но стараться они будут. Образование и диплом — теперь включается в минимум тех качеств, которыми должен обладать молодой человек для того чтобы претендовать на хорошее место и хорошую зарплату".

Путин в своей статье утверждает, что знает, куда двигаться дальше: "Нашу задачу на предстоящие годы вижу в том, чтобы убрать с дороги национального развития все то, что мешает нам идти вперед. Завершить создание в России такой политической системы, такой структуры социальных гарантий и защиты граждан, такой модели экономики, которые вместе составят единый, живой, постоянно развивающийся и одновременно устойчивый и стабильный, здоровый государственный организм".
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/politrally/2012/01/16/933576.html